T-055 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Robin De Jesus Hincapie Restrepo Y Otra·Respondent Empresas Publicas De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber del propietario del inmueble de garantizar condiciones mínimas de habitabilidad
- Dependen el uno del otro para su plena realización
- Evolución jurisprudencial
- Garantía por el Estado de prestación eficiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida en condiciones dignas, salud, igualdad, derechos fundamentales de los niños.
Los acciontantes, propietario y ocupante de un inmueble en la ciudad de Medellín, refieren que la vivienda no cuenta con los servicios de acueducto, y alcantarillado, motivo por el cual deben acudir a los vecinos para solicitarles agua potable y verter las aguas sucias a una quebrada cercana.
Refieren que han solicitado la conexión e instalación de estos servicios a la E.P.M sin que hayan acogido favorablemente esta petición, justificando esta decisión en los problemas técnicos del inmueble para la disposición final de las negras. .
Los actores sienten vulnerados su derechos a la igualdad, ya los predios vecinos al menos tienen el servicio de acueducto instalado y¸ el de la vida en condiciones dignas, porque al no contar con agua potable, el desarrollo de las actividades cotidianas se convierte en tareas dificultosas y poco sanitarias..La Sala de Revisión advierte sobre las responsabilidades y derechos de las partes involucradas, respecto de los servicios públicos que debe tener una vivienda digna y las condiciones en que los mismos deben ser provistos.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 26 de julio de 2010 por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de garantias de Medellin, que nego el amparo solicitado.
- Segundo. En orden a asegurar que el inmueble propiedad del senor Robin de Jesus Hincapie Restrepo se adecue a las condiciones minimas de una vivienda digna, y de normalizar la conexion de los servicios publicos de acueducto y alcantarillado, se adoptaran las siguientes medidas:
- 1. ORDENAR al senor Robin de Jesus Hincapie Restrepo, para que en un plazo maximo de un (1) mes, contado a partir de la notificacion de la presente decision, si aun no lo hubiere hecho, implemente y culmine las adecuaciones tecnicas requeridas por su predio, a efectos de lograr el vertimiento de sus aguas negras a traves de la red de alcantarillado existe en la zona.
- Para el efecto, EPM prestara su asesoramiento y supervisara que dichas adecuaciones cumplan con los requerimientos tecnicos que pueda contemplar la normatividad reguladora en materia del servicio publico de alcantarillado.
- 2. EPM informara de manera inmediata a la autoridad ambiental competente, en este caso al Area Metropolitana, asi como a la Superintendencia Nacional de Servicios Publicos, para que estas, en el ambito de sus competencias, tomen los correctivos del caso e incluso impongan las sanciones que para el efecto se encuentra vigentes, si el arrendador no cumple oportunamente con las referidas obras sanitarias.
- 3. DISPONER que EPM, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a verificar que las adecuaciones realizadas por el accionante a su inmueble le han permitido enlazarse a la red de alcantarillado existente en la zona, CONECTE el servicio publico de acueducto.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.