C-049 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Mercedes Olaya Vargas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Establecimiento de privilegio a favor de empleados vinculados a la entidad
- Discriminación al establecer como parámetro de evaluación experiencia "relacionada directamente con funciones del cargo y evaluación del desempeño"
- Concepto
- Evaluación de antecedentes de empleados provisionales que desempeñan cargos de carrera
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 775 de 2005 dictado en uso de facultades extraordinarias otorgadas por la ley 909 de 2004 articulo 22 numeral 22.2 (parcial ).
Se establece el sistema específico de carrera administrativa para las superintendencias de la administración pública nacional.
Aspectos a ser evaluados.
La demandante considera que la disposición acusada vulnera el artículo 13 40 y 125 de la constitución política.
La carrera administrativa y el concurso público abierto.
Puede presentarse que los servidores públicos que deseen ascender a otro nivel superior en el escalafón deben concursar con personas que pueden no estar todavía incorporadas en la carrera administrativa.
Estos concursos pueden significar el ingreso a la carrera de unos ciudadanos y para otros pueden constituir un ascenso en la misma.
No obstante tanto unos como otros deberán participar en condiciones de igualdad.
Al establecer la norma demandada como uno de los aspectos de evaluación la experiencia relacionada directamente con las funciones del cargo y la evaluación del desempeño.
Sin dudas se está tomando como parámetro de evaluación una medida discriminatoria con aquellos ciudadanos que no pertenecen a la carrera administrativa o que perteneciendo a ella no han desempeñado el cargo a proveer.
En consecuencia se está vulnerando la posibilidad de que los ciudadanos accedan al desempeño de cargos públicos en condiciones de igualdad derechos de raigambre constitucional establecidos en los arts. 13 y 40 numeral 7.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 909/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion " y la relacionada directamente con las funciones del cargo y la evaluacion del desempeno, si fuere del caso." Contenida en el numeral 22.2 del articulo 22 del Decreto Ley 775 de 2005 , por los cargos analizados .
- Copiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.