C-035 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Carlo German Farfan Patiño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es mecanismo idóneo para ventilar conflictos de carácter particular y concreto
- No vulneración
- Acepción amplia y no rígida
- Competencia para conocer procesos ejecutivos
- Facturación y pago
- Conexidad con el servicio público de energía
- Exclusión de servicio público domiciliario
- Objeto
- Inexistencia de vicios de forma
- No vulneración por asignación de competencia
- Competencia para conocer de los procesos ejecutivos por concepto de servicios públicos domiciliarios
- Formas propias de cada juicio
- Características a partir de criterio finalista
- Concepto
What it decided
Holdings on Ley 689/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Lo prescrito en este inciso se aplica a las facturas del servicio de energia electrica con destino al alumbrado publico", contenida en el inciso
- tercero. del articulo 18 de la ley 689 de 2001, en relacion con los cargos de la demanda segun los cuales se vulneran los articulos 157, 158, 160 y 161 de la Constitucion Politica, asi como por el cargo segun el cual se vulnera el articulo 29 de la Carta Politica, en lo que respecta al juez competente que debe conocer de los procesos ejecutivos derivados de la prestacion del servicio publico de alumbrado publico.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para fallar en relacion con el cargo segun el cual la norma acusada vulnera el articulo 29 de la Constitucion al disponer que la factura de alumbrado publico presta merito ejecutivo, por las razones expuestas en el numeral 6 de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.