JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 27, 2009Full bench

C-028 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Mirtha Sofía Bonilla González

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2303 De 1989
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Procedencia por incumplimiento de requisitos que deben contener las razones de inconstitucionalidad aunque se hubiere admitido la demanda
  • Interpretación equivocada de disposición acusada
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Cargo no guarda correspondencia con disposición acusada
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 2303 de 1989 "por el cual se crea y organiza la jurisdicción agraria", artículo 98. <br>la accionante considera que la norma de la referencia, al radicar en el juez agrario la competencia para adelantar el proceso de lanzamiento por ocupación de hecho de predios agrarios, violenta los artículos 218, 296 y 315 superiores al despojar a los funcionarios de policía y a los alcaldes municipales de dicha función.

Igualmente, se estiman violados los artículos 29 y 58 superiores en la medida en que, la remisión que se hace al artículo 984 del código civil, generaría la ocurrencia de un eventual conflicto de competencia entre las autoridades de policía y los jueces agrarios.

Finalmente, se alega que el decreto en mención es inconstitucional porque, de conformidad con el numeral 10 del artículo 150 superior, el congreso de la pública no puede revestir al presidente de facultades extraordinarias para la expedición de códigos. <br>una vez reafirmados los presupuestos imprescindibles para la prosperidad de la solicitud de declaratoria de inexequibilidad, se estableció que el cargo contra el artículo 98 del decreto citado no podría prosperar por carecer de certeza. <br>así mismo, se estimó inepta la censura hecha por la supuesta violación del artículo 150 constitucional, por ser la ley 30 de 1987, que revistió al presidente de la potestad para expedir el precitado decreto, la que eventualmente podría comportar un desconocimiento del texto constitucional, es decir, el cargo debió hacerse en su contra. <br>la corte se declaró, entonces, inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto de sendas acusaciones, en ambos casos, por ineptitud sustantiva de la demanda. <br>inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2303/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 98Decreto 2303/89DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos formulados contra el artículo 98 del Decreto 2303 de 1989, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relación con el Decreto 2303 de 1989 "Por el cual se crea y organiza la jurisdicción agraria", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 13 →C-028/09C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-504/95 — Dec. 624/89. Art. 16 Inc. 2. Exencion De Impuestos A Las Empresas De Servicios Publicos. Juegos De Azar. Sentencia Inhibitoria. · cited 224 timesC-504/951995C-504/93 — Decreto 100 De 1980 C.P. Arts 1 A 110. Exequibles. · cited 155 timesC-504/931993C-1115/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 610 De 2000 · cited 138 timesC-1115/042004C-980/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 131 timesC-980/052005C-568/95 — Ley 106/93. Arts 125129130 Y 131. Contraloria Gral De La Republica. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion. · cited 131 timesC-568/951995T-1104/08 · cited 82 timesT-1104/082008C-042/17 — Discapacidad Mental. Se Cuestiona La Constitucionalidad De Calificar Esta Situación O Condición Como Un Sufrimiento O Padecimiento. · cited 51 timesC-042/172017C-521/19 — Ley De Financiamiento. Impuesto Sobre El Patrimonio. Impuesto Sobre Los Dividendos Y Participación. · cited 47 timesC-521/192019C-389/17 — Procedimiento Sancionatorio De Tránsito. No Contempla Un Procedimiento Especial Para Menores De Edad. · cited 36 timesC-389/172017T-267/11 · cited 28 timesT-267/112011C-094/17 — Prohibición De Reelección De Los Miembros Del Consejo Nacional Electoral. · cited 25 timesC-094/172017C-066/21 — Impuesto Sobre Las Ventas. Elementos Del Tributo. Presentación, Liquidación Y Registro De Responsables. Impuesto Unificado Bajo El Régimen S · cited 19 timesC-066/212021C-191/19 — Amenazas. Aumento De Pena Si La Intimidación Recae Sobre Un Miembro De Un Sindicato, Un Periodista O Sus Familiares. · cited 19 timesC-191/192019C-006/18 — Proceso De Insolvencia. El Inicio, Trámite Y Finalización De Este Proceso, No Está Supeditado A La Decisión Que Haya De Adoptarse En Otro Pr · cited 17 timesC-006/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.