C-023 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Jorge Garcia Hurtado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Compra, venta y negociación de títulos sujetos a derecho privado
- Improcedencia de facultad al ejecutivo para sustituir ingresos
- Ajustes financieros
- Modificación es improcedente por el Ejecutivo
- Coordinación
- Interpretación
- No se consagró en Constitución Política
What it decided
Holdings on Ley 38/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. Declarase EXEQUIBLE la ley 179 de 1994, en lo que se refiere a vicios de forma, pues en su tramitacion no se incurrio en irregularidades.
- Segundo. Declaranse EXEQUIBLES los articulos 1o., 4o., 9o. 15, 21, inciso primero, y 38, incisos 3deg y 4deg, de la ley 179 de 1994.
- Tercero. Declarase INEXEQUIBLE el inciso
- segundo. del articulo 21 de la ley 179 de 1994.
- Cuarto. Declarase EXEQUIBLE la frase final del articulo 45 de la ley 179 de 1994, que dice: "En todo caso, las operaciones de compra, venta y negociacion de titulos que realice directamente el Ministerio de Hacienda y Credito Publico se sujetaran a las normas del derecho privado".
- Quinto. Declarase EXEQUIBLE el articulo 58 de la ley 179 de 1994, excepto la frase que dice: "Estos ingresos se podran sustituir de acuerdo con el respectivo reglamento", frase que se declara INEXEQUIBLE.
- Sexto. Estese a lo resuelto por la Corte Constitucional en la sentencia C-541 del 23 de noviembre de 1995, sobre la siguiente frase del articulo 64 de la ley 179 de 1994:
- "... y los que se dicten no tendran ningun efecto"
- Septimo. Declarase INHIBIDA para decidir sobre la exequibilidad de los articulos 64, 65 y 70 de la ley 38 de 1989.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.