Order (Auto)August 22, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Naranjo Pastor·Respondent Policia Nacional Y Otro

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Policia Nacional

Negación en instancias judiciales por no ampliación ni aclaración de los hechos

Corte Constitucional

Remisión expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca por no haber sentencia susceptible de revisión

Derechos A La Tutela Judicial Efectiva, Acceso A La Administracion De Justicia Y Debido Proceso

Vulneración por no haber decisión de fondo en las instancias judiciales por las autoridades correspondientes

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Vulneración cuando autoridades judiciales inadmiten la acción de tutela contra providencias judiciales y no remiten decisión a la Corte Constitucional para su eventual revisión
Alcance

Integracion Del Contradictorio En Debida Forma

Deber del juez de tutela

Juez De Tutela

Condiciones para rechazar de plano la acción de tutela
Deber de desplegar la actividad probatoria necesaria en aras de establecer la verdad de los hechos
Amplio margen de acción en materia probatoria y en la conducción del trámite de la acción
Decisión de fondo para garantizar derechos a la tutela judicial efectiva, acceso a la administración de justicia y debido proceso sea concediendo o negando para que haya posibilidad de eventual revisión
Responsabilidad de esclarecer hechos, adoptar providencias oportunas y pronunciarse sobre derechos no invocados

Acción De Tutela

Dos únicas opciones constitucionalmente válidas son la concesión o su denegatoria
Si bien las partes deben prestar colaboración para su desarrollo su carácter informal hace viable incluso presentación verbal

Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia Y A La Tutela Judicial Efectiva

No es válido emitir decisión de no admisión a trámite o de rechazo y archivo de acción de tutela contra cualquier autoridad pública

Derecho Fundamental A La Tutela Judicial Efectiva

Vulneración cuando autoridades judiciales se sustraen a su obligación de defensa y protección de derechos fundamentales

Juez Constitucional

Facultad para rechazar de plano la acción de tutela por falta de corrección

10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REMITIR por Secretaria General de esta Corporacion el expediente de la referencia al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera Sub seccion B- para que emita un pronunciamiento de fondo sobre la accion de tutela interpuesta por Pastor Naranjo contra la Policia Nacional.
Segundo. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas a partir del auto de rechazo proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera, Sub seccion B- del dieciseis (16) de febrero de 2006, dentro del tramite de la accion de tutela de la referencia.
Tercero. Surtido el tramite en las instancias judiciales, remitase el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordena el Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado