JurídicoESEN
Order (Auto)August 1, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Janeth Patricia Molano Villate Apoderada Judicial De Andres Perry Turbay

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1222/05 Por Supuestamente Configurarse Una Violacion Al Debido Proceso Dado Que La Sentencia Cuya Nulidad Solicita Considero Que Una Interpretacion Judicial De Las Leyes Civiles Y Comerciales Que Resulta Completamente Arbitraria No Constituia Una Via De Hecho. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. El Desconocimiento De La Jurisprudencia En Vigor Como Causal De Nulidad Está Supeditado, En Cualquier Caso, A La Existencia De Un Precedente Jurisprudencial Consolidado. En El Presente Caso La Peticionaria No Demuestra La Existencia De Doctrina Constitucional Vigente Aplicable Al Caso Concreto. Si Lo Que La Solicitante Persigue Es Que La Corte Reabra El Caso Y Estudie De Nuevo Si El Auto Judicial Originariamente Impugnado Constituye Una Vía De Hecho, La Solicitud De Nulidad Debe Ser Negada. Como Tantas Veces Se Ha Mencionado, El Incidente De Nulidad No Puede Servir Para Reabrir La Discusión De Fondo Del Problema Jurídico Resuelto. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Reflexiones doctrinales sobre métodos, principios o criterios de interpretación no constituyen precedente judicial o ratio decidendi
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia
  • Debe concurrir para el caso concreto una jurisprudencia en vigor
  • Debe ser decidido por la Sala Plena
  • Línea jurisprudencial
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Improcedencia por no existir precedente judicial en sentencia T-1222 de 2005
  • Improcedencia por no existir vía de hecho en sentencia T-1222/05
  • Naturaleza excepcional
  • Requisitos formales de procedencia
Reglas Jurisprudenciales
  • Conservación de la ratio juris
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Entre dos interpretaciones razonables no es el juez constitucional sino el juez ordinario quien debe definir cuál prevalece
Incidente De Nulidad
  • No es una nueva oportunidad procesal para reabrir debate jurídico
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Desconocimiento de la jurisprudencia en vigor está supeditado a la existencia de un precedente judicial consolidado
  • Solicitud debe argumentar el cambio de jurisprudencia
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Precedente O Ratio Decidendi
  • Concepto y constitución
Principio De Autonomia Judicial
  • Contenido y alcance debe comprenderse en armonía con la función de unificación jurisprudencial de las altas cortes
  • Jurisprudencia y doctrina son fuentes auxiliares de la interpretación de las normas
12 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR LA NULIDAD de la Sentencia T-1222 de 2005, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a la peticionaria.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 22 →A. 208/06T-292/06 · cited 614 timesT-292/062006SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999T-1317/01 — Derechos Al Debido Proceso Educacion Libre Desarrollo De La Personalidad Trabajo E Igualdad. Negativa De Universidad De Permitir Curso De Va · cited 136 timesT-1317/012001T-1222/05 · cited 119 timesT-1222/052005A. 082/00 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-875/00 · cited 69 timesA. 082/002000A. 062/00 — Nulidad De La Sentencia C-642/00. · cited 68 timesA. 062/002000A. 022/99 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-014/99. · cited 68 timesA. 022/991999A. 013/97 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-566/96. · cited 57 timesA. 013/971997SU.230/15 · cited 61 timesSU.230/152015T-130/09 · cited 60 timesT-130/092009T-168/09 · cited 22 timesT-168/092009SU.449/20 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales- Interpretación Constitucional De La Facultad De Terminación Unilateral Del Contrato De Trab · cited 20 timesSU.449/202020T-822/14 · cited 20 timesT-822/142014T-615/16 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por Cuanto No Hay Desconocimiento De Precedente Para Establecer El Ibl. · cited 16 timesT-615/162016T-809/14 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Sobre Reconocimiento De La Prima Tecnica. · cited 13 timesT-809/142014T-022/10 — · cited 12 timesT-022/102010
constitutional review unification tutela
Cites12
T-292/06Tutela of 2006A. 060/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757/05. La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757 De 2005 Se Fundamenta En Considerar Que La Decision Adoptada Habia Vulnerado El Derecho Al Debido Proceso. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. La Facultad De Unificación De Que Es Titular El Pleno De Esta Corporación Es, Entonces, La Instancia Adecuada Para Solucionar Los Desacuerdos En El Sentido De La Decisión Entre Las Salas De Revisión. Por Ende, La Nulidad De Los Fallos No Es El Remedio Idóneo Para El Arreglo De Tales Controversias, Pues Tal Posibilidad Excepcional Está Restringida Únicamente A Aquellos Casos En Que Concurre Jurisprudencia En Vigor Para La Solución De Un Caso Concreto Y La Sala De Revisión, De Forma Injustificada, Adopta Una Decisión En Sentido Distinta. La Sala Cuarta De Revisión No Incurrió En Una Modificación De La Jurisprudencia Constitucional, En La Medida En Que Para El Asunto De La Procedencia De La Acción De Tutela Para Impugnar Las Decisiones Adoptadas Al Interior De Los Procesos De Selección Para Cursos De Formación Militar No Existe Una Jurisprudencia En Vigor. NegadaT-1222/05Tutela of 2005T-1317/01Derechos Al Debido Proceso Educacion Libre Desarrollo De La Personalidad Trabajo E Igualdad. Negativa De Universidad De Permitir Curso De Vacaciones A Peticionaria Y Expulsion De La Misma. Autonomia Universitaria E Intervencion Del Estado. Conflicto InterC-1026/01Debido Proceso En Regulacion De Cuota Alimentaria. Notificación Personal De Providencia A Beneficiarios De Procesos AnterioresA. 053/01Solicitud Nulidad Sentencia T-1202/00
See all 12 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.