Order (Auto)September 26, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jaime Calderon Bruges Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia

✓

Topic · hard data

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-642/05. Tres Motivos Formula El Peticionario Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia, A Saber: La Modificación De La Jurisprudencia Sobre El Principio De Favorabilidad En Materia Penal, La De Proferir La Sentencia Se Ignoro La Actividad Que Cumple En Ejercicio De La Funcion Consagrada En El Articulo 241.9 Y En La Misma Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Y Que En Ella Se Aporto (Sic) De La Jurisprudencia Vertida. La Sala Segunda De Revisión No Incurrio En Desconocimiento Alguno Del Principio De Favorabilidad Penal. No Es Cierto Que La Corte Constitucional Hubiere Incurrido En Causal De Nulidad Por Omisión De Su Tarea De Unificación De La Jurisprudencia Y Tampoco En Relación Con La Argumentacion Expuesta Le Asiste Razon A La Invocación De La Causal Aludida Para Que Se Decrete La Nulidad De La Sentencia Que Por El Actor Se Combate. Denegada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Favorabilidad Penal

No existe violación cuando se dicta sentencia en segundo grado
No existió vía de hecho por omisión de unificar la jurisprudencia
No vulneración por interposición de recursos contra sentencias ejecutoriadas

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Reiteración de procedencia excepcional

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela

Mecanismo excepcional por vulneración del debido proceso

Principio De La Doble Incriminacion

Existencia de una sola incriminación por el delito de enriquecimiento ilícito de particulares

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia por no existir variación de la jurisprudencia

5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

DENEGAR la solicitud formulada por el ciudadano Jaime Calderon Bruges y su apoderado para que se declare la nulidad de la Sentencia T-642 de 20 de junio de 2005proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional., en la accion de tutela promovida por aquel y radicada bajo el numero T-1075179 a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia.
Contra este auto no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto