Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA NORMA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL e), Y 96 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD ESCADA AKTIENGESELLSCHAFT. CASO: DENOMINACIÓN “SPORT SPIRIT”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7284 (2001-00246).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 113 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTES INTERNOS ACUMULADOS Nos. 5824 Y 6489. ACTOR: “PAPELES NACIONALES S.A. Y COLOMBIANA KIMBERLY COLPAPEL S.A.”, MARCA: “FAMILIA 2 EN 1”. (MIXTA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 2, 4, 5, 54, 55 Y 56 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA PETICIÓN PROVENIENTE DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL. EXPEDIENTE INTERNO Nº 489-02-2. ACTOR: FABRICA DE ENVASES FADESA. MODELO DE UTILIDAD: “ENVASE OVAL RODONADO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES d) Y e), 84, 95 Y 102 DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 5021-576-98-ED. ACTOR: LICORERÍA ZACAPANECA S.A. MARCA: ZACAPA CENTENARIO Y LOGOTIPO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN EL INCISO FINAL DEL ARTÍCULO 1 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y EN LOS ARTÍCULOS 1, 3, 5, 19 Y 54 DE LA DECISIÓN 436 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 4 Y 53 eiusdem. PARTE ACTORA: MARCEL TANGARIFE TORRES. CASO: “DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL DEL ARTÍCULO 4 DE LA LEY 822 DEL 10 DE JULIO DE 2003”. EXPEDIENTE INTERNO N° D-4884.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. ACTOR: LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE. MARCA: “AMPLICILS”. PROCESO INTERNO N° 7721.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), 83 LITERALES a) Y d), 84, 93, 95, 96, 102, 104 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 83, LITERAL b) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: FERMEPAN S.A. NOMBRE COMERCIAL: “SERMAN MIXTO”. PROCESO INTERNO N° 7673-2000-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERALES a), d) Y e), 82, 83, 84 Y 85 DE LA DECISIÓN 313 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE GUAYAQUIL, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 639-98-AB. ACTOR: “INDUSTRIAL MOLINERA C. A.”. MARCA: “EL MOLINO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: VALENT BIOSCIENCES CORPORATION. MARCA: “BIOBIT”. PROCESO INTERNO N° 7883.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: FERRERO S.P.A. MARCA: “NUTTELINI”. PROCESO INTERNO N° 2679-AI.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS NORMAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SANOFI SYNTHELABO. CASO: DENOMINACIÓN “XAPRILA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2002 - 00111.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6902. ACTOR: “ACCOR”. MARCA: “IBIS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y e), 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 82 LITERAL d). MARCA: COLIBRÍ Y LOGOTIPO. ACTOR: COLIBRÍ LIGHTERS LIMITED. PROCESO INTERNO Nº 2800-96-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS NORMAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81; 83, LITERALES a), d) Y e), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 eiusdem. PARTE ACTORA: INDUSTRIAL MOLINERA C.A. MARCA: “SUPER CHOO”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 591-98.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 ejusdem. PROCESO INTERNO N° 2672-1996-L.Y.M.. ACTOR: LABORATORIOS SMART LIMITADA. MARCA: SMART GAMES.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. EXPEDIENTE INTERNO No. 5241-L.Y.M. ACTOR: CENTRAL IMPULSORA S.A. DE C.V. MARCA: PALETIN RICOLINO.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), 83, LITERAL a), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58, LITERALES a), f) Y g) DE LA DECISIÓN 85; DE LOS ARTÍCULOS 82, 83, 84 Y 85 DE LA DECISIÓN 313 Y DEL ARTÍCULO 144 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344, CON FUNDAMENTO EN EL REQUERIMIENTO PROVENIENTE DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO No. 4941-MHM. ACTOR: “UNILEVER”. MARCA: “MIMOSIN”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d) Y e), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO N° 7308-2000-L.Y.M. ACTOR: PANIFICADORA MODERNA (MODERNA DE ALIMENTOS S.A.) MARCA: PAN INTEGRAL FAMILIAR (DISEÑO DESPLEGADO DE ETIQUETA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 96 Y 102 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: PLOP. ACTOR: CONFITES ECUATORIANOS C.A. CONFITECA. PROCESO INTERNO Nº 6001-LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LAS NORMAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD THE B.V.D. LICENSING CORPORATION. CASO: MARCA “BB2”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7878.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 Y 16 DE LA DECISIÓN 344, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 2 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO PATENTE: 2-[DIHIDRO] PIRAZOLIL-3-OXIMETILEN-ANILIDAS, UN PRODUCTO PARA SU OBTENCIÓN Y EL USO DE LOS MISMOS. ACTOR: BASF AKTIENGESELLSCHAFT. PROCESO INTERNO Nº 6480.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS NORMAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERALES d) Y e), Y 84 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. CASO: DENOMINACIÓN “PURA VIDA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6632.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO N° 7434. ACTOR: AMERICAN HOME PRODUCTS CORPORATION. MARCA: ANDIN.

SOLICITUD SOBRE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y, 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: BOEHRINGER INGELHEIM S.A. MARCA: “ISDIN PEDIATRICS” (MIXTA). PROCESO INTERNO N° 6972.

SOLICITUD SOBRE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: TORRECAFÉ AGUILA ROJA & CIA S.A. MARCA: “FIGURA DE UN MUÑECO”. PROCESO INTERNO N° 6680.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 DE LA DECISIÓN 313, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERAL a), 82 Y 83 DE LA DECISIÓN 313, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 95 DE LA DECISIÓN 344. MARCA: COLT. ACTOR: TABACALERA ANDINA S.A. TANASA. PROCESO INTERNO Nº 7925.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA NORMA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 82, LITERAL h), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL d), eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD KENTUCKY FRIED CHICKEN INTERNATIONAL HOLDINGS INC. CASO: “POPCORN CHICKEN MIXTA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7604.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO N° 7003. ACTOR: TEXTILES SWANTEX S.A. MARCA: LADY MARCEL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: CREACIONES PACHICAS S. EN C. MARCA: PACHICAS (NOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº 7009.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 9, 14 Y 16 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 12 DE LA DECISIÓN 344 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486, CITADA, CON FUNDAMENTO EN LA PETICIÓN PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 7893. ACTOR: THE STANDARD OIL COMPANY. PATENTE: “METODO Y APARATO PARA REACCION ENDOTERMICA”.

SOLICITUD SOBRE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERALES b) Y d) DE LA DECISIÓN 344, Y 134 Y 135 LITERALES c) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA COMUNIDAD ANDINA, RESPECTIVAMENTE, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. ACTOR: GASEOSAS POSADA TOBON S.A. MARCA: “FIGURA DE ENVASE EN FORMA DE BOTELLA”. PROCESO INTERNO N° 7620.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. EXPEDIENTE INTERNO No. 7496. ACTOR: EBEL S.A. MARCA: “EBEL INTERNATIONAL (MIXTA)”.