Normativa Andina

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 167 DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 108, PRIMER PÁRRAFO, 110, 111 Y 117 DE LA DECISIÓN 344 DEL 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 179 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00312. ACTOR: CONSUELO PLAZAS LARTIGAU. MARCA: MARCEL FRANCE (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: GALDERMA S.A. MARCA: “DERMOTINE” (DENOMINATIVA). PROCESO INTERNO: N° 2005-00146.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: PRODUCTORA DE CÁPSULAS DE GELATINA S.A. -PROCAPS. MARCA: “EPAX” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2005-0295.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A SOLICITUD DE PARTE DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL e) Y 143 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0001. ACTOR: SOCIEDAD EDITORIAL TELEVISA INTERNATIONAL S.A. MARCA: IDEAS PARA TU HOGAR (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DEL MISMO CUERPO LEGAL; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “CONDIMENTOS NOE PURO” (MIXTA). ACTOR: COMPAÑÍA DE GALLETAS NOEL S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2004-0044.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: N° 2005-0154. ACTOR: CORPORACIÓN MARYMOUNT DE MEDELLÍN. MARCA: “COLEGIO MARYMOUNT DE MEDELLÍN” (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SYNGENTA LIMITED. MARCA: “BANKO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2006-0099.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: CONAPI 3 LIMITADA. MARCA: “CHANCE ESTRELLA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2002-00137-01.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE JULIO DE 2009, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 344 DEL 7 DE JULIO DE 2009

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 4º DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DEL 119 DE LA DECISIÓN 313; SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: GRUPO GIULETI S.A. MARCA: “SIMONIZ”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 9144-LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERALES b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: LATINAMERICAN TELEVISION LATV LLC. MARCA: “TV COLOMBIA + GRÁFICO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-00269-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “CLEO”. ACTOR: SOCIEDAD COSMÉTICA DAVIS S.A. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2007-00016.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL k) Y 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 32 DEL MISMO CUERPO LEGAL Y DE LOS ARTÍCULOS 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO: Nº 2822-2008. PATENTE DE INVENCIÓN: “NUEVOS PIRAZOLOPIRIMIDINAS COMO INHIBIDORES DE QUINASA DEPENDIENTES DE CICLINAS”. ACTOR: SCHERING CORPORATION Y PHARMACOPEIA, INC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e); Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 84 Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 01 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: CONFITES ECUATORIANOS C.A. CONFITECA. MARCA: “BOLY BO”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 6471-LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: LA MUÑECA (MIXTA). ACTORA: SOCIEDAD HARINERA DEL VALLE S.A. PROCESO INTERNO Nº 2003-0323.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL a) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, PRIMER PÁRRAFO, 136 LITERAL d), 258 Y 259 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: CORPORACIÓN REY S.A. MARCA: “IDEAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2138-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES a) Y h), 224 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: IPESA (MIXTA). ACTOR: IPESA S.A.C. PROCESO INTERNO Nº 2493-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 224, 225, 226 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. MARCA: “REXONA CRYSTAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2520-2008.

RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN DIRIGIDOS SOBRE LA RESOLUCIÓN 1227 - SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE MEDIDAS DE SALVAGUARDIA POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR POR MOTIVOS DE DESEQUILIBRIO DE SU BALANZA DE PAGOS GLOBAL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 192 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL b), 172 Y 190 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: INTERFOREST S.A. MARCA: “CASTOR”. EXPEDIENTE INTERNO N° 765-07.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 147 Y 168 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 146, 148 Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: BLANCANOVA. ACTOR: LABORATORIO CITY S.A. PROCESO INTERNO Nº 4917-2007

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. SIGNO: CREMA DIVINA (MIXTO). ACTORA: HANS SCHWARZKOPF GMBH & CO KG. PROCESO INTERNO Nº 2004-0297.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a) Y b), 96 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: Nº 2002-0424. MARCA: “MAXITORTAS” (MIXTA). ACTOR: REPOSTERÍA MAXITORTAS LTDA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. SIGNO: TOP GEAR (MIXTO). ACTOR: SEÑOR CHU SING CHIU. PROCESO INTERNO Nº 2001-0157.

POR LA CUAL SE DENIEGA LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO SUBREGIONAL DE NORMAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS, DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 33-2008-AG-SENASA-DSV

ACTUALIZA LA RESOLUCIÓN 871 – REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTOS DE GESTIÓN DE LA NOMENCLATURA COMÚN NANDINA

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE JULIO DE 2009, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 343 DEL 17 DE JUNIO DE 2009

SOBRE EL RECLAMO DEL SEÑOR ALEJANDRO PONCE VILLACÍS POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 616 - ENTRADA EN VIGENCIA DE LA DECISIÓN 608 PARA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DE LA DECISIÓN 608 - NORMAS PARA LA PROTECCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA EN LA COMUNIDAD ANDINA Y DE LOS ARTÍCULOS 2, 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DEBIDO A QUE NO SE HABRÍA DESIGNADO LA AUTORIDAD NACIONAL EN LA MATERIA

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE JUNIO DE 2009, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 342 DEL 3 DE JUNIO DE 2009