Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), 83 LITERALES a) Y e) Y 95 DE LA DECISIÓN 344; 134, 135 LITERALES b) E i) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL LITERAL a) DEL ARTÍCULO 82 Y DEL ARTÍCULO 84 TAMBIÉN DE LA DECISIÓN 344. ACTOR: ENRIQUE BERNAT F. S.A. MARCA: “CHUPA GRÁFICA EN COLORES”. PROCESO INTERNO N° 6908-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERAL a) Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, (DISTRITO No. 1), REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO No. 7631 - LYM. ACTOR: EMBOTELLADORA DE AGUAS GASEOSAS HUANCAYO S.R.I. MARCA: COLA REAL + GRÁFICA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h), 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: GALO MOLINA CALLE. MARCA: S.O.S. PROCESO INTERNO Nº 5674 EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 93 Y 95, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: TORRECAFE AGUILA ROJA & CIA. LTDA. DENOMINACIÓN: “AGUILA DORADA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5327.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL d), 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 Y LITERAL e) DEL ARTÍCULO 82 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: BANCO TEQUENDAMA S.A. MARCA: CRÉDITO MULTIDIVISAS. PROCESO INTERNO Nº 6683.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), 102 Y 113 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: DENTCO, INC. MARCA: “SENSOGARD”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 6149.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL No. 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS LITERALES d) Y e) DEL ARTÍCULO 83 Y DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. EXPEDIENTE INTERNO No. 359/96-LM. ACTOR: MARIN & ASOCIADOS C. A. MYACA. MARCA: ALPIN.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: RECKITT BENCKISER INC. MARCA: “LYSOL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6366.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL b), Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 eiusdem. PARTE ACTORA: COLORQUIMICA, S.A. MARCA: “COLQUIM COLOR QUIMICAS (MIXTA)”. EXPEDIENTE INTERNO No. 6906.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD KIMBERLY - CLARK CORPORATION. MARCA: “GOODNITES”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 6580.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 2, GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS LITERALES d) Y e) DEL ARTÍCULO 83 Y ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: MARIN & ASOCIADOS C.A. MYACA. MARCA: “ALPINETTE”. PROCESO INTERNO N° 361-96-M.C.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 25 Y 143 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, SEGUNDA SALA, DISTRITO DE QUITO. PARTE ACTORA: SOCIEDAD NOVARTIS AG. PATENTE: “FORMULACIONES DE PEPTIDOS HIDROSOLUBLES DE LIBERACIÓN RETARDADA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6112-99-MP.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 IBIDEM. EXPEDIENTE INTERNO 6092. ACTOR: RICARDO ANTONIO RODRÍGUEZ. MARCA: DOSTCHE ZEREBRIN.

INTERPRETACION PREJUDICIAL DE LOS ARTICULOS 1, 2, 4, LITERAL a) Y 5 LITERALES a) Y d) DE LA DECISION No. 285; 1, 2, 17 Y 18 DE LA DECISION No. 439; 28, 29 Y 34 DE LA DECISION No. 462 DE LA COMISION DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASI COMO DE LOS ARTICULOS 4, 5 Y 6 DE LA RESOLUCION No. 432 EXPEDIDA POR LA SECRETARIA GENERAL DE LA MISMA COMUNIDAD, SOLICITADA POR LA SALA PLENA DE LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA. EXPEDIENTE INTERNO: No. 160/2001. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TELEFONIA CELULAR DE BOLIVIA S.A.- TELECEL CONTRA SUPERINTENDENTE GENERAL DEL SISTEMA DE REGULACION SECTORIAL-SIRESE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: KELLOGG COMPANY. MARCA: LA GRAN OLA. PROCESO INTERNO Nº 6761.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 93 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: MEALS DE COLOMBIA S.A. MARCA: “CAPRICHO”. PROCESO INTERNO N° 6343.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL d), 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: BANCO TEQUENDAMA S.A. MARCA: “CUENTA BINACIONAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6910.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES a) Y h); 83, LITERALES a), d) Y e); 85 Y 95, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 EIUSDEM. PARTE ACTORA: PEÑA FLOR SOCIEDAD ANÓNIMA. MARCA: “RON VIEJO TRAPICHE”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 2335-2000-CS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82 LITERALES a) Y h); 83 LITERAL a); 95 INCISO SEGUNDO; Y, 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: UNILEVER PLC. MARCA: LIMPLUS. PROCESO INTERNO Nº 1455-94-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL h), 83 LITERALES a) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: DICOMEX S.A. MARCA: “GALLO + GRAFICA”. PROCESO INTERNO N° 3429-1021-96-A.I.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL d), 146 Y 147 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 5 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: PAPELES NACIONALES S.A. MARCA: “ULTRASOFT”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6401.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a), b) Y e), 83 Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO. REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2188-E.G. ACTOR: “BIC, INDUSTRIA ESFEROGRAFICA BRASILEIRA S.A.”. MARCA: “DISEÑO DE ETIQUETA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: PANORAMA DE LAS AMÉRICAS/OF THE AMERICAS (MIXTA). ACTOR: COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN S.A. PROCESO INTERNO N° 2005-00011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: BAVARIA S.A. MARCA: BONFRUIT (ETIQUETA). PROCESO INTERNO N° 6499.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: COMPAÑIA QUIMICA BORDEN S.A. MARCA: “DOMESTICO & ETIQUETA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5677.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 IBIDEM. ACTOR: BANCO CAJA SOCIAL. MARCA: “MEGABANCO BANCO COOPDESARROLLO MIXTA”. PROCESO INTERNO N° 6155.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 58, LITERALES b Y c, DE LA DECISIÓN 85, Y EN LOS ARTÍCULOS 82, LITERALES a, b Y c, 113 Y DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA DE LA DECISIÓN 344, AMBAS DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, SEGUNDA SALA, DISTRITO DE QUITO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344. PARTE ACTORA: COMPAÑÍA NEYPLEX CIA. LTDA. MARCAS: “PREPAC OIL, SISTEMA PREPAC Y PREPAC”. EXPEDIENTE INTERNO N° 3501- L.Y.M.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL SEXAGÉSIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 128 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: JOSEPH E. SEAGRAM & SONS INC. MARCA: ESCORIAL. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3962-95

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL d, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: FILODORO CALZE S.P.A. MARCA: “CLASICC”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6718.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d) Y h) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: LEONARDO MORA. MARCA: AGUASANA+GRÁFICA. PROCESO INTERNO Nº 7215-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5449. ACTOR: SOCIEDAD HERSHEY FOODS CORPORATION. MARCA: “KISS COOL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h), 83 LITERALES a), d) Y e), 87, 90, 91 Y 95 INCISO SEGUNDO DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6614-99-L.Y.M. ACTOR: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT, MARCA: SIRIUS.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL i) Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344, FORMULADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DE ECUADOR, PRIMERA SALA, DISTRITO DE QUITO. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2340-938-95, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERAL a) Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA DE LA DECISIÓN 313; ARTÍCULO 81 DE LA DECISIÓN 344. ACTOR: INDUSTRIAL DE PERFUMES S.A. MARCA: “CRISTINE CAROL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 89 INCISO 1, Y 95 INCISO 2 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: AMWAY CORPORATION. MARCA: “NUTRILITE”. PROCESO INTERNO N° 6738 LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERALES a), f), g) Y h), 62, 64 Y 65 DE LA DECISIÓN 85; 83 LITERAL e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3426. ACTOR: SOCIEDAD LAURA ASHLEY MANUFACTURING B.V. MARCA: “LAURA ASHLEY”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 93, 95 INCISO SEGUNDO, 96 Y 113 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: MULHENS GMBH & CO. K.G. MARCA: BOLERO. PROCESO INTERNO Nº 5119-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERALES a) Y h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 93 Y 95 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ELF SANOFI. MARCA: “DILTANMEPHA”. PROCESO INTERNO N° 2243-M.P.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 27 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 14 LITERAL a), 21 Y 144 DE LA MISMA DECISIÓN. SOCIEDAD ACTORA: RHONE-POULENC AGROCHIMIE. PATENTE: PROCEDIMIENTO PARA EL TRATAMIENTO DE SEMILLAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, 83 LITERAL a) Y 104 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: AGROINDUSTRIA UVE S.A. UVE S.A. MARCA: CACIQUE. PROCESO INTERNO Nº 6331.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 17, INCISO PRIMERO, EIUSDEM. PARTE ACTORA: SOCIEDAD RHÔNE POULENC AGROCHIMIE. PATENTE: “COMPOSICIÓN FUNGICIDA SINÉRGICA”.