Topic · Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Plaintiff: Norma Yaneth Vasquez Dias

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Plaintiff: Sandra Milena Romero Millán Y Margarita Delgado De Velasco

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Rechazo De Accion De Tutela Por Vencimiento De Plazo En Silencio-Limitación Razonable Del Derecho De Acceso A La Justicia

Plaintiff: Pirachican Morera Juan Gabriel

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Cumplimiento Del Auto 162 De 2007, Habida Cuenta De La Negativa De Distintas Autoridades Judiciales En Abocar El Conocimiento De Una Accion De Tutela Instaurada, El 20 De Septiembre De 2006, Contra La Corte Suprema De Justicia, Sala De Casacion Penal. El Recurso De Amparo Constitucional Fue Presentado Hace Mas De Diecinueve Meses Y Hasta La Fecha Se Han Planteado Sucesivos Conflictos De Competencia, Sin Que Se Haya Resuelto La Cuestion Planteada Por El Demandante, A Pesar De Que Este Acudio Igualmente A La Via Prevista En El Auto 004 De 2004. De Manera Pues Que, Ante La Persistente Vulneracion De Sus Derechos Fundamentales, Opto Finalmente Por Remitir A La Secretaria General De La Corte Constitucional, La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia, En La Que Se Inadmitio La Accion De Tutela Que Habia Promovido. Frente A Lo Anterior, Podria Entenderse Que El Auto Proferido Por La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia No Constituye Un Fallo Que Suscite La Competencia De La Corte Constitucional En Materia De Revision De Sentencias De Tutela. No Obstante Lo Anterior, De La Lectura Atenta De Tal Providencia Se Desprende Que Se Trata De Una De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela De Los Derechos Constitucionales A La Que Se Refiere El Numeral 9º Del Articulo 241 De La Carta Politica, Pues Desde La Perspectiva Material, Equivale A Un Fallo Mediante El Cual Se Declaro Absolutamente Improcedente La Accion De Tutela. En Esa Medida, La Citada Providencia Debe Ser Sometida Al Tramite Fijado Para El Proceso De Selección De Los Fallos De Tutela En La Corporacion, Con La Finalidad De Que La Sala De Selección Correspondiente Pueda Ejercer Sus Competencias Y Adoptar Una Decision Sobre Su Selección Para Revision. Debido A La Transgresion De Los Derechos Fundamentales De Acceso A La Administracion De Justicia Y Tutela Judicial Efectiva De Los Accionantes Que Puede Tener Lugar En Casos Similares Al Asunto Examinado, En El Cual, A Pesar De Que El Peticionario Hizo Uso De La Regla Contenida En El Auto 004 De 2004 Y Ante La Negativa De La Corte Suprema De Justicia De Admitir La Accion Instaurada, Acudio Ante Otras Autoridades Judiciales Las Cuales Tampoco Abocaron El Conocimiento De La Peticion Presentada, En Adelante, Cuando Se Presente Un Escenario Semejante En El Cual La Corte Suprema De Justicia No Admita Una Accion De Tutela Contra Una De Sus Providencias, El Tutelante Tendra La Posibilidad De I) Acudir A La Regla Fijada En El Auto 004 De 2004, Es Decir, Presentar El Recurso De Amparo Constitucional Ante Cualquier Juez Unipersonal O Colegiado, Incluso Ante Una Corporacion Judicial De La Misma Jerarquia De La Corte Suprema De Justicia; O Ii) Solicitar Ante La Secretaria General De La Corte Constitucional, Que Radique Para Seleccion La Decision Proferida Por La Corte Suprema De Justicia En La Cual Concluyo Que La Accion De Tutela Era Absolutamente Improcedente, Con El Fin De Que Se Surta El Tramite Fijado En Las Normas Correspondientes Al Proceso De Seleccion. Para Este Efecto, El Interesado Adjuntara A La Accion De Tutela, La Providencia Donde Se Plasmo La Decision Que La Tutela Era Absolutamente Improcedente, Asi Como La Providencia Objeto De La Accion De Tutela. Decidir Que La Providencia Proferida Por La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia El 14 De Diciembre De 2007, Mediante La Cual Decidio Mantener Intacta La Determinacion Adoptada Mediante Auto Del 11 De Octubre De 2006, Sin Consideracion A Los Efectos Que Le Suprimio La Corte Constitucional, Por Las Razones Expuestas En La Parte Motiva De Esta Providencia, Sea Enviada A La Secretaria General De La Corporacion, Con El Fin De Que Surta El Tramite Fijado En Las Normas Correspondientes Al Proceso De Selección. Frente A La No Admision A Tramite De Una Accion De Tutela Instaurada Contra Una Providencia De La Corte Suprema De Justicia, Con Fundamento En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991, Los Ciudadanos Tienen El Derecho A Escoger Una De Las Dos Alternativas Anteriormente Puestas De Presente, Teniendo En Cuenta Aquellos Casos En Que Exista La Misma Situacion De Vulneracion De Los Derechos Fundamentales De Acceso A La Administracion De Justicia Y De La Tutela Judicial Efectiva.

Plaintiff: Miguel Alfredo Paredes Villalobos

Reporting justice: Sala Plena

Plaintiff: Emiro Colon Salazar Vs. Municipio De Pueblo Nuevo - Cordoba

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Plaintiff: Jairo Rincon Cardozo Vs. Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Plaintiff: Leonardo Cardona Carmona Vs. Alcalde Del Municipio De San Zenon (Magdalena)

Reporting justice: Alvaro Tafur Galvis

Plaintiff: Luis Alejandro Villareal Ortiz Y Otros Vs. Tribunal Contencioso Administrativo Del Tolima

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Plaintiff: Jose Ambito Alarcon Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Tercera

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Plaintiff: Gustavo Adolfo Dâ´luyz Manotas Vs. Tribunal Contencioso Administrativo De Sucre

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Perencion En Proceso Contencioso Administrativo. Improcedencia Cuando Demandantes Son La Nación, Entidad Territorial O Una Descentralizada

Plaintiff: Jesus Antonio Florez Vera

Reporting justice: Manuel José Cepeda Espinosa

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-017/07, Aduciendo El Sobrepaso De La Sala De Revision En El Manejo De Sus Competencias Al Modificar La Jurisprudencia De La Sala Plena, La Violacion Del Principio De Cosa Juzgada Constitucional  Y La Modificacion Unilateral Del Contenido De Una Sentencia. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Causales De Procedencia De Peticiones De Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Negada La Solicitud De Nulidad

Plaintiff: Horacio Coral Caicedo Y Otros

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Plaintiff: Eliseo Ramirez Jaimes Vs. Consejo Seccional De La Judicatura De Santander -Sala Disciplinaria

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Plaintiff: Iveth Patricia Pérez Ramos Contra La Ips Punto De Salud Boston De Barranquilla

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Plaintiff: Sandra Mora Moncaleano Vs. Procuraduria General De La Nacion

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil

Plaintiff: Hector Coneo Rios Y Otros Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena - Sala Penal

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Plaintiff: Salvador Cardenas Palencia Vs. Departamento De Sucre

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad Pública

Plaintiff: Gustavo Gallon Giraldo Y Otros

Reporting justice: Clara Elena Reales Gutiérrez

Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Justicia-No Desconocimiento En Ley Ordinaria Que Derogó Disposiciones Del Código Contencioso Administrativo

Plaintiff: Jaime Smith Ortiz

Reporting justice: Alfredo Beltrán Sierra

Regimen De Transicion En Nuevo Sistema Procesal Penal. Reducción De Términos De Prescripción Y Caducidad De La Acción Penal Por Entrada En Vigencia De Nuevo Sistema Penal Es Inconstitucional

Plaintiff: Arturo Daniel Lopez Coba

Reporting justice: Alvaro Tafur Galvis

Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento

Plaintiff: Naranjo Pastor

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Municipal De Medellin Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Antioquia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Decimo Civil Municipal De Medellin

Plaintiff: Jaime Enrique Sanchez Perez Vs. Las Empresas Publicas De Medellin

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Familia De Bogota Y El Juzgado Segundo Del Circuito De Familia De Monteria. Ordena Al Juzgado Segundo Del Circuito De Familia De Monteria Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Plaintiff: Rodrigo Medina Rodriguez Vs. Telecom

Reporting justice: Rodrigo Escobar Gil