T-674 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jairo Rincon Cardozo Vs. Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligaciones de dar y hacer
- Aunque se configure hecho superado se mantiene competencia para pronunciarse sobre decisiones y argumentos de instancia
- Observancia
- Consagración en normas de derecho internacional
- Vulneración por el INPEC
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al acceso a la administracion de justicia de interno que hallandose debajo de una buseta fue lesionado cuando el vehiculo fue puesto en marcha y la fiscalia que asumio conocimiento del caso impartio ordenes que el inpec ha incumplido para trasladar al interno a una segunda valoracion del instituto nacional de medicina legal.solicita se ordene su traslado al instituto de medicina legal para que le sea practicada una segunda valoracion encaminada a determinar las secuelas de la lesion que sufrio.examen sobre la situacion de hecho superado derivado del cumplimiento de la decision de la fiscalia durante el tramite de revision por parte de la corte constitucional.
La sala constata que se esta ante un supuesto de hecho superado por cuanto la autoridad publica accionada finalmente cumplio.
El cumplimiento de las ordenes judiciales en tanto que componente del derecho fundamental al acceso a la administracion de justicia.
Declara la existencia de hecho superado.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la existencia de un hecho superado.
- Segundo. CONFIRMAR la providencia dictada el 16 de febrero de 2007 por el Juzgado 4º Penal de Circuito de Bogotá, mediante la cual se negó el amparo solicitado por el señor Jairo Rincón Cardozo, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia.
- Tercero. LIBRENSE por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.