JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 19, 2008

T-926 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jose Antonio Velasquez·Respondent Iss Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Conflicto negativo de competencias entre el Seguro Social y el Fondo de Pensiones de Bogotá para el reconocimiento de la pensión del actor
  • Hecho superado por cuanto la pensión del actor ya le fue reconocida dentro de un proceso ordinario laboral
Derecho A La Pension De Jubilacion
  • Vulneración por el incumplimiento por parte de los funcionarios públicos de acudir a los medios legales previstos para solucionar el conflicto negativo de competencias
Pension De Jubilacion
  • Controversias entre entidades responsables del pago, no pueden afectar al titular del derecho
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud, vida y seguridad social.

Conflicto negativo de competencias entre dos entidades administrativas, toda vez que ninguna de ellas, estima tener competencia para el reconocimiento de la pension que ha solicitao el demandante, el demandante informó que para la fecha de la presente decision, su pension ya ha sido reconocida dentro de un proceso ordinario laboral que se habia tramitado, por lo tanto existe un hecho superado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Levantar la suspension de terminos decretada mediante Auto de agosto veintiseis (26) de dos mil ocho (2008).
  2. Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida el dos (2) de mayo de dos mil ocho (2008) por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones senaladas en esta Sentencia.
  3. Tercero. COMPULSAR COPIAS de la presente Sentencia a la Procuraduria General de la Nacion, para lo de su competencia.
  4. Cuarto. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.