C-126 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jaime Smith Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recursos y medios de defensa
- Trámite
- Materias que regula
- Concepto
- Evolución normativa
- Parámetros jurisprudenciales
- No desconocimiento en ley ordinaria que derogó disposiciones del Código Contencioso Administrativo
- No desconocimiento en ley ordinaria que modificó otra ley de la misma naturaleza
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 954 de 2005 artículos 1 2 y 3 (parcial).
Por la cual se modifican adicionan y derogan algunos artículos de la ley 446 de 1998 y del código contencioso administrativo y se dictan otras disposiciones sobre competencia descongestión eficiencia y acceso a la administración de justicia.
Para el demandante considera que las disposiciones acusadas violan los artículos 13 29 y 229 de la constitución política.
Cosa juzgada constitucional.
Facultad del legislador para establecer los recursos ordinarios y extraordinarios que proceden en los distintos procesos.
La ley 954 de 2005 no viola la reserva de ley estatutaria.
Si bien al actor le asiste razón en cuanto que los asuntos referentes a la administración de justicia han de ser tramitados por medio de leyes estatutarias lo cierto es que no todo asunto relacionado con dicha materia ha de ser sometido al mismo.
Estarse a lo resuelto en c-046 y c-050 de 2006 y exequibles
What it decided
Holdings on Ley 954/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-046 y C-050 de 2006 respecto del articulo 1deg de la Ley 954 de 2005, asi como de la sentencia C-1233 de 2005, respecto de la expresion "que, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, tengan proferido el respectivo auto admisorio", contenida en el articulo 3 de la mencionada ley.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 de la Ley 954 de 2005.
- Tercero. DECLARAR EXEQUIBLE la Ley 954 de 2005, por los cargos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.