Tutela ruling (T)October 8, 2004
T-983A de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Javier Caceres Leal Vs. Presidente Del Senado De La Republica Y Demas Miembros De La Mesa Directiva
✓
Topic · hard data
Derecho A La Participación Política Debido Proceso E Igualdad Frente A La Ley De Senador De La Republica Por Impedírsele La Realización De Un Debate A Varios Funcionarios En Relacion Con El Manejo De Fondos Del Forec. Solicita Se Ordene A La Mesa Drectiv
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Ius In Officium
- Limitaciones razonables y proporcionales
- Núcleo esencial
- Núcleo esencial se manifiesta de varias formas
Mecanismos De Control
- Finalidad
Acción De Tutela
- Improcedencia por no haber presentado oportunamente la moción de orden para ajustar el orden del día
Congreso
- Modalidades de citaciones
Contralor General De La Republica
- No puede ser citado por el Congreso
Control Politico Por Congresista
- Garantía estructural del Estado Social de Derecho
Control Parlamentario Y Accion De Tutela
- Procedencia de ésta solo excepcionalmente
Actividad Legislativa
- Límite a los cuales está sujeto ejercicio
Derecho De Participación Política
- Procedencia de tutela
- Alcance
- Límites
Principio De Separacion De Poderes
- Problema hermenéutico del artículo 113 de la CP
- Herramienta constitucional
Reglamento Del Congreso
- No existe violación en el caso concreto por la terminación del debate
- Orden indiscriminado de las intervenciones de los funcionarios citados a un debate
- Error de trascripción en la proposición no viola el reglamento
Separacion De Poderes
- Funciones superpuestas y controles recíprocos dentro del principio de eficiencia
- Modelo de delimitación funcional rigurosa
- Separación atenuada y controles recíprocos teoría adoptada por Colombia desde la Constitución de 1936
- Diferentes modelos
- Modelo de “Checks and Balances”
- Preservación eficiente del sistema de separación atenuada y controles recíprocos por la jurisprudencia constitucional
Debate Parlamentario
- Postergación no impidió la practica del mismo en el caso concreto
- Vulneración al reglamento del Congreso por haberse dado prioridad a debates no citados en el orden del día
Derecho De Participacion Politica Del Congresista
- Procede tutela por vulneración
Derecho De Los Congresistas A Ejercer Control Politico
- Alcance de la actividad ordinaria del Congreso
- Mesas directivas del Congreso no lo pueden impedir o dificultar
Mesa Directiva De Las Camaras
- Carece de potestades coercitivas
- Discrecionalidad para fijar agenda de las Cámaras no es absoluta
Separacion De Poderes, Colaboracion Armonica Y Control Mutuo
- Evolución en el constitucionalismo colombiano
Senado De La Republica Y Camara De Representantes
- Sometidos al control de otros órganos del poder
Sistema Normativo Integrado De Proteccion Del Derecho
- Juez de tutela debe considerar también disposiciones penales para adoptar decisión
Uis In Officium
- Alcance
22 topics · 35 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del veinticuatro (14) de octubre de 2002 proferida por la Seccion Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual se denego el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites20
T-983/04Proteccion De La Mujer En Estado De Embarazo Y Derechos Del Hijo Por Nacer De Afiliada Beneficiaria Que No Fue Atendida Por Haber Cumplido La Mayoría De Edad. Solicita Se Ordene A La Entidad El Suministro De La Atención Medica Que Requiere. Cobertura FaC-644/04Control De Constitucionalidad Del Protocolo Adicional Al Acuerdo De Cartagena “compromiso De La Comunidad Andina Para La Democracia”T-487/03Derechos Al Voto Secreto E Igualdad Real De Personas Invidentes. Elaboracion Tarjetas Electorales Para Usuarios Del Sistema Braille. Participacion Ciudadana. Ejercicio Del Voto Sin Necesidad De Acompañante. Confianza Legitima. Inci. ConcedidaT-358/02Derechos Politicos Y De La Familia. Representacion Efectiva. Secuestro De Congresistas. Fuerza Mayor. Arminizacion Concreta. Legitimidad Para Actuar. Instrumentalidad. Falta Notificacion A Terceros Interesados. Llamado A Prevencion. Concedida.C-177/02Ley Anual De Presupuesto. No Debe Sobrepasarse Temporal, Temática O Fnalísticamente Su Propia MateriaT-1337/01Derecho A Elegir Y Al Poder Publico. Solicitud A La Accionada Para Que Llame A Segundo Candidato De Lista Con El Fin De Suplir La Falta Temporal Del Primero Quien Se Encuentra Secuestrado. Representacion Efectiva Como Derecho Politico Fundamental. Supuest
See all 20 →Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.