Tutela ruling (T)December 2, 1999
T-972 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Diaz Rodriguez Daniel Eduardo·Respondent Olavio Lopez Duque
✓
Topic · hard data
Der Al Trabajo A La Igualdad Libertad Religiosa Discriminacion De Docente Por Creencias Religiosas Asignacion Carga Academica En Su Especialidad. Casanare. Ver 430/93 Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Particulares
- Vicario apostólico, coordinador de educación contratada de Departamento
- Prestación de servicio público de educación
Confesiones Religiosas
- Derechos
- Estado laico y pluralista
Libertad Religiosa Y De Cultos
- Relación
- Derechos que comprende
Libertad Religiosa
- Decisión de optar por un determinado culto
- Garantía de opción a los padres para escoger educación de hijos menores
- Principios que rigen la libertad de las personas
Juez De Tutela
- Incompetencia para ordenar traslado de educador
- Incompetencia para reasignar carga académica de educador atendiendo especialidad
Pluralismo Religioso
- Objeto
Contrato Educativo Con Conferencia Episcopal
- Certificado de idoneidad del docente en educación religiosa y moral
Iglesia Y Confesion Religiosa
- Autonomía y libertad
Igualdad Religiosa
- Equivale a la proporcionalidad antes que a lo idéntico
Ley General De Educacion
- Elección por padres de educación religiosa y moral según convicciones
Libertad De Cultos
- Límites
13 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Promiscuo Municipal de Nunchia Casanare del 11 de mayo de 1.999 y del Juzgado Promiscuo del Circuito de Yopal -Casanare del 21 de junio de 1.999 en el caso de la referencia.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria se hagan las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites9
T-662/99Der. A La Libertad De Cultos. Libertad De Enseñanza. Participacion Voluntaria De Menores Evangelicos En Cultos Catolicos. Hecho Superado. Negada.T-263/98Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Tutela Contra Ministro Religioso. Limites Constitucionales Del Discurso Religioso. Concedida.T-101/98Der. A La Educacion. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Negacion De Cupo Por Condicion De Homosexuales. Concedida.T-712/96Der. Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas. Reubicacion De Docente. Negada.C-350/94Ley 33/27 1/52. Relacion Entre El Estado Y Las Religiones. "sagrado Corazon". Exequible E Inexequible.T-430/93Libertad De Cultos. Derecho A La Igualdad. Tutela Contra Particulares. Negada.
See all 9 →Cited by20
T-357/24Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Estudio De La Asignatura Religión En Nivel Básico Y Medio (Institución Educativa Pública). Rechazo Infundado Del Recurso Oportuno De Impugnación.SU.059/24Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad En Los Centros Oficiales De Educación SuperiorT-524/17Principio De Laicidad Y Deber De Neutralidad En Materia Religiosa De Las Instituciones Educativaas Oficiales.T-531/14Tutela of 2014A. 267/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. NegadaA. 265/07Solicitud De Revocatoria De La Sentencia Su.388/05, Con Base En Que La Accionante No Encuentra Justificacion Alguna A La Postura Asumida Por Esta Corporacion Al Limitar En Un Periodo El Beneficio De Estabilidad Laboral Reforzada Que Establecio El Articulo 13 De La Ley 790 De 2002 Para Madres Cabeza De Familia Sin Alternativa Economica, Cuando Por Otro Lado La Corte Considera Que La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Se Otorga Hasta Que Cese La Vulneracion. La Jurisprudencia De La Corte Ha Señalado Que Las Solicitudes De Nulidad Que Se Presentan En Contra De Sus Fallos Solo Estan Llamadas A Prosperar Ante La Existencia De Circunstancias Excepcionales. Igualmente Ha Establecido Que Es Posible Solicitar La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Ella, Con El Objeto De Preservar La Vigencia De Las Garantias Procesales Previstas En La Constitucion Y En La Ley Dentro De Las Actuaciones Surtidas En La Corte. La Oportunidad Para Proponer La Nulidad Es De Tres Dias Señalado En El Articulo 31 Del Decreto 2591 De 1991, A Partir De La Fecha En Que Se Notifique A Las Partes Por El Juez O Tribunal De Primera Instancia. Negada
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.