JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 15, 2005

T-960 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jose Dario Salazar Cruz Vs. Viceprocurador General De La Nación

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Presupuestos procesales
  • Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
Proceso Disciplinario O Sancion Disciplinaria
  • No constituye un perjuicio irremediable
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Debate sobre prescripción de la acción disciplinaria
Accion De Tutela Transitoria
  • Inexistencia de perjuicio irremediable
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y la igualdad de representante a la camara dentro de la investigación disciplinaria adelantada por la viceprocuraduria general de la nación contra congresistas en que se declaro responsable de la conducta de "recomendar" prohibida por la constitucion asi como por violar el deber de cumplir la constitución razon por la que le fue impuesta una multa equivalente a 45 días de salario devengado en 1999 y la sancion accesoria de inhabilidad para ejercer funciones publicas con desconocimiento del fenómeno de la prescripción de la accion disciplinaria respecto de la falta que se le imputa.

Solicita se deje sin valor ni efecto todo lo actuado dentro del expediente disciplinario no. 002-73503 en lo relacionado con él a partir del fallo proferido por el viceprocurador general de la nación y se ordene al funcionario proferir nueva decisión que declare la prescripcion de la accion disciplinaria a su favor.

Presupuestos procesales de la accion de tutela: Que se interponga para la defensa de derechos fundamentales y no de otra categoría de derechos y la inexistencia de otro medio de defensa judicial.

En el presente caso no se esta frente a la amenaza cierta e inminente de que el actor sufra un grave perjuicio irremediable en la orbita de sus derechos fundamentales debiendo esperar el demandante que en sede contencioso administrativa el juez natural resuelva el problema juridicio que plantea en la presente accion constitucional.

Si la decisión de la viceprocuraduria resulta manifiestamente contratria a la ley de manera que se erige en una via de hecho nada impide que mediante la accion de nulidad y reestablecimiento del derecho en curso se declare la nulidad de tal decisión.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el treinta y uno (31) de marzo de dos mil cinco 2005.
  2. Segundo. Levantar la suspension de terminos decretada mediante auto del veintiocho (28) de julio de dos mil cinco (2005).
  3. Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 2 →T-960/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-657/08 · cited 30 timesT-657/082008T-098/08 · cited 8 timesT-098/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.