JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 13, 2011

T-944 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Francisco Javier Arrieta Franco En Representación De Alvaro Enrique Arias Martinez·Respondent Coosalud Ars Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud
  • Protección constitucional especial
Derecho Al Diagnostico
  • Fundamental como parte de la salud
  • Orden a EPS realizar gamagrafía ósea ordenada por médico particular
Tratamiento Medico O Medicamento Excluido Del Pos
  • Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

El demandante se encuentra vinculado al régimen subsidiado de salud y tras sufrir un accidente de tránsito que le generó una lesión dorsal y por la tardanza en la asignación de citas con médicos vinculados a su E.P.S.

S, acudió al servicio médico particular en donde le ordenaron la práctica de una gamagrafía ósea, el cual fue negado bajo el argumento de no estar incluido en las actividades y procedimientos del POS-S.

La Sala, luego de verificar el cumplimiento de los requisitos jurisprudenciales que permiten inaplicar la reglamentación que excluye del POS-S el examen denominado gamagrafía ósea, CONCEDE el amparo invocado y ordena a la E.P.S.

S COOSALUD que lo practique concediéndole el derecho a efectuar el correspondiente recobro. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela del veintiseis (26) de julio de 2011, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre, Antioquia mediante el cual se nego el amparo solicitado por el senor Personero Municipal, en nombre del senor Alvaro Enrique Arias Martinez. En su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud y la vida digna.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Coosalud EPS-S que practique el examen denominado gamagrafia osea que requiere el senor Alvaro Enrique Arias Martinez.
  3. TERCERO. PREVENIR a Coosalud EPS-S, en el futuro se abstenga de incurrir en la conducta que dio origen a esta tutela y ponga en marcha las conductas necesarias para que se le preste al senor Alvaro Enrique Arias Martinez la atencion integral requerida por las patologias que presenta como consecuencia del accidente de transito sufrido el dia 04 de junio de 2011.
  4. CUARTO. RECONOCER que Coosalud EPS-S tiene derecho a repetir contra el Estado, a traves del FOSYGA, para recuperar todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir. El FOSYGA dispondra de quince (15) dias para reconocer lo debido o indicar la fecha maxima en la cual lo hara, fecha que no podra exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud para el pago por la EPS-S.
  5. QUINTO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.