T-935 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Gladis Astrid Chavarria Zapata·Respondent Susalud Eps Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autorización supone limitación de otros servicios de salud y de la libertad de configuración normativa
- Casos en que procede excepcionalmente por vía constitucional
- Improcedencia por cuanto el caso de la accionante no se encuentra en las excepciones que ha desarrollado por jurisprudencia esta Corporación
- Regulación legal y línea jurisprudencial sobre improcedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, salud, vida digna, familia.
La accionante solicita se autorice la práctica de un examen de laparoscopia, el cual es necesario para poder determinar cual es la enfermedad que le impide procrear, pero la entidad demandada se niega a realizarle dicho tratamiento alegando que se trata de un problema de fertilidad, que no se encuentra cubierto por el POS.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la regulación legal y la línea jurisprudencia al tratamiento de Fertilización in Vitro, se concluye que la accionante no se encuentra en las excepciones que ha desarrollado la jurisprudencia de esta Corporación para proceder a la autorización del tratamiento.
Niega,
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para fallar el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Medellin en providencia de nueve (9) de abril de dos mil diez (2010) y en su lugar NEGAR la tutela solicitada por Gladis Astrid Chavarria Zapata contra Susalud EPS y Prepagada Sura.
- Tercero. PREVENIR al Juez
- Octavo. Civil del Circuito de Medellin a efectos de que en posteriores providencias referentes al tratamiento de Fertilizacion in Vitro observe la linea jurisprudencial desarrollada por esta Corporacion, para determinar si es o no procedente por via de la accion de tutela conceder dicho tratamiento.
- Cuarto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.