T-911 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis Fernando Torres Redondo Y Otros·Respondent Alcalis De Colombia Ltda En Liquidacion, Juzgado Septimo Laboral Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Precedente constitucional fijado en la C-891A de 2006
- Procedencia debido a que se encuentran acreditados los requisitos para amparar el mantenimiento del poder adquisitivo de la mesada pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad y minimo vital de extrabajadores que mediante proceso ordinario laboral obtuvieron el reconocimiento de la pension sancion sin que la empresa demandada haya procedido a indexar los valores de las mesadas pensionales, como quiera que tal pretension fue desestimada en sede litigiosa y que, conforme a la ley 171 de 1961, para la liquidacion de las respectivas pensiones no debia contemplarse la indexacion de las mismas.<br>solicitan se ordene la actualizacion de las bases de liquidacion de la pension sancion que les fue reconocida, utilizando para el efecto el indice de precios al consumidor y lo indicado en la sentencia c-891a de 2006.<br>indexacion de la primera mesada pensional.
Reiteracion de jurisprudencia.
El precedente constitucional fijado en la sentencia c-891a de 2006.<br>en el caso concreto se encuentran acreditados los requisitos exigidos jurisprudencialmente para amparar el derecho al mantenimiento del poder adquisitivo de la mesada pensional.<br>concedida.
Se declara ineficaz el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia proferida por el tribunal superior de bogota en el proceso ordinario laboral promovido contra alcalis de colombia, en cuanto la absolvia de la pretension de la indexacion.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral -, el quince (15) de enero de dos mil ocho (2008) y por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - el quince (15) de mayo de dos mil ocho (2008), y en su lugar CONCEDER, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la tutela promovida por los accionantes.
- Segundo. DECLARAR ineficaz el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 16 de septiembre de 2005 en el proceso ordinario laboral promovido contra Alcalis de Colombia Ltda, que dice: "CONFIRMAR en lo demás la sentencia dictada por el Juzgado
- séptimo. laboral del circuito de fecha 13 de abril de 2005, incluyendo por supuesto, la absolución para la pretensión de indexación".
- Tercero. ORDENAR a Alcalis de Colombia Ltda en Liquidación, que en el término de cinco (05) días siguientes a la notificación de la presente providencia proceda a actualizar la base de liquidación de la pensión sanción que les fue reconocida a Luis Fernando Torres Redondo, Jorge Armando Bello Chávez, José Del Carmen Murcia Castañeda, Alfredo Bohórquez, Pastor Novoa Acosta y Jairo Cárdenas, utilizando para tal efecto el Indice de Precios al Consumidor y de conformidad con lo decidido por la Corte Constitucional en la Sentencia C-891A de 2006.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.