T-903 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Yolanda Ines Arango De Velez Vs. Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Medellin Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
- Terminación de procesos se produce por ministerio de la ley por lo tanto debe ser declarada de oficio por el juez
- Alivios financieros
- Defecto procedimental en la interpretación de la ley 546 de 1999
- No se dio por terminado el proceso ejecutivo hipotecario conforme a la ley 546 de 1999
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de deudora de credito hipotecario en el sistema upac contra quien la entidad financiera inicio demanda ejecutiva y no obstante haberse puesto al dia con la mora y el banco haberse comprometido en dar por terminado el proceso ejecutivo iniciado el representante del banco no se hizo presente en el juzgado y este continuo con el proceso no habiéndose dado tampoco aplicacion a las normas de la ley 546 de 1999.solicita se ordene la terminacion del proceso ejecutivo adelantado en su contra.interpretación constitucional realizada por la corte al artículo 42 de la ley 546 de 1999 sobre la terminación de los proceso ejecutivos.
Doctrina constitucional.
Vía de hecho en que incurren los jueces al desconocer la interpretación realizada por la corte constitucional del parágrafo 3º del artículo 42 de la ley 546 de 1999.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 25 de julio de 2006, y en su lugar, CONCEDER la presente accion de tutela por violacion del derecho fundamental al debido proceso.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO JURIDICO la sentencia del 18 de abril de 2005 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellin, que revoco la sentencia proferida por el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de esa misma ciudad de fecha 14 de abril de 2004, que habia ordenado cesar la ejecucion de la obligacion hipotecaria existente entre el banco COLMENA BCSC (acreedores) y la senora Yolanda Ines Arango de Velez y su esposo Jaime Hernando Velez Velilla (deudores), y en consecuencia mantener en firme esta providencia.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO JURIDICO todas las actuaciones procesales surtidas ante el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Medellin por el banco COLMENA BCSC en el proceso ejecutivo adelantado seguido en contra de la senora Yolanda Ines Arango de Velez y Jaime Hernando Velez Velilla, con posterioridad a la providencia del 14 de abril de 2004 del Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Medellin.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.