T-894A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jairo Luis Carrizosa Polania Y Otra Vs. Juzgado Primero Promiscuo De Familia De Girardot Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por prestación de servicio público
- Procedencia
- Procedencia excepcional por ineficacia de medio de defensa judicial
- Deben darse por terminados los procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 una vez aportada la reliquidación del crédito
- Suspensión de proceso en curso para efectuar reliquidación del crédito, finalización y archivo
- Deber del juez de tutela
- Reglas jurisprudenciales
- Doctrina constitucional sobre el artículo 42 parágrafo 3
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la vivienda digna de deudor del sistema upac contra quien la corporacion de ahorro y vivienda colmena inicio proceso ejecutivo que conocido por el juzgado primero promiscuo de familia resolvio negar la terminacion del proceso por aplicación del articulo 42 de la ley 546 de 1999 fundado en que la normativa es de diciembre 23 de 1999 es decir posterior a la presentacion de la demanda y del mandamiento de pago.solicita se disponga la terminacion del proceso que se tramita en su contra por defecto sustantivo y se ordene el levantamiento de las medidas cautelares decretadas y la cancelacion de la escritura de hipoteca.accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Terminacion de procesos ejecutivos en curso.
Nulidad por vinculacion del juez ad quem.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR la providencia adoptada el 5 de junio de 2006, por la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia, en cuanto nego la nulidad por falta de competencia e indebida integracion del contradictorio, formulada por los accionantes.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia, el 27 de marzo y el 23 de mayo de 2006 respectivamente, para decidir la accion de tutela instaurada por Jairo Luis Polania Carrizosa y Haydee Sabogal Portela contra el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Girardot y la Corporacion de Ahorro y Vivienda Colmena S.A, hoy BCSC S.A., para en su lugar CONCEDER al actor el amparo al debido proceso y la vivienda digna, vulnerado por el Juez accionado y la Sala Civil del H. Tribunal Superior de Cundinamarca.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Girardot que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, proceda a dar por terminado el proceso Ejecutivo Hipotecario promovido por la Corporacion de Ahorro y Vivienda Colmena S.A, hoy BCSC S.A contra Jairo Luis Polania Carrizosa y Haydee Sabogal Portela, sin mas tramite.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.