Tutela ruling (T)November 8, 1999

T-885 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Diego Ramirez Calderon

✓

Topic · hard data

Derecho A La Educacion. Retencion De Certificados Por No Pago De Pensiones.Colegio Calasanz De Pereira. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación

Retención certificado de estudios por no pago de pensión por padres carentes de capacidad económica y posibilidad de préstamos ante Icetex

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, proferida el 30 de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999).
Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la educacion. Se ordena al Rector del Colegio Calasanz de la ciudad de Pereira, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, entregue las certificaciones y notas solicitadas por los padres de los menores DIEGO FERNANDO Y HERNAN DAVID RAMIREZ SANCHEZ.
ADVERTIR. a los padres de los menores que la procedencia de esta tutela y la orden que se imparte en este numeral, no los exime del cumplimiento de las obligaciones economicas hayan contraido con el Colegio, con quienes podran buscar formulas de pago, que en un mediano plazo permita la cancelacion de la deuda.
Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

SU.624/99Der. A La Educacion. No Retencion De Calificaciones Ni Retiro De Clase A Alumnos Por No Pago De Pensiones Salvo Que Se Pruebe La Capacidad De Pago De Los Padres. Negada.T-761/98Der. A La Educacion. No Entrega De Certificados Por Falta De Pago. Concedida.T-607/97Cotizaciones A Las E.P.S Semanas De Cotizacion Repeticion Contra El Estado. Concedida.T-235/96Der. A La Educacion. No Pago De Pensiones. Renovacion De Matricula. No Entrega De Documentos. Concedida Parcialmente.T-607/95Der. A La Educacion. No Pago De Pensiones. Entrega De Certificados. Negada Parcialmente.

Cited by7

T-168/22Debido Proceso Disciplinario En Establecimiento Educativo.Vulneracion Al Buen Nombre Y La Honra De Estudiante Por Institucion Educativa T-349/10Tutela of 2010 T-979/08Tutela of 2008 T-967/07Tutela of 2007 T-1288/05Tutela of 2005 T-1280/00Derecho A La Educacion. Negativa De Institucion Educativa A Entregar Calificaciones Y Documentacion A Un Alumno Por Razones Economicas. Estudiante Que No Se Pudo Matricular En La Universidad Innca . Concedida.

See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.