Tutela ruling (T)September 22, 2000

T-1280 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Marcela Elvira Alvarado De Ruiz Vs. Instituto De Pedagogia Autoactiva De Grupos "ipac".

✓

Topic · hard data

Derecho A La Educacion. Negativa De Institucion Educativa A Entregar Calificaciones Y Documentacion A Un Alumno Por Razones Economicas. Estudiante Que No Se Pudo Matricular En La Universidad Innca . Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación

Retención certificado de estudios por no pago de pensión

Principio De La Buena Fe

Plan de pago acordado con institución educativa

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia fechada el 6 de abril de 2000, proferida por la SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, que confirmó el fallo de LA SECCION SEGUNDA SUBSECCION "A" DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, de fecha 16 de febrero de 2000, que negó la acción de tutela instaurada por MARCELA ELVIRA ALVARADO DE RUIZ en nombre y representación de su menor hija JULIA M. RUIZ ALVARADO contra el INSTITUTO DE PEDAGOGÍA AUTOACTIVA DE GRUPOS -IPAG-
Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la educación de la menor JULIA M. RUIZ ALVARADO, interpuesta por su madre MARCELA ELVIRA ALVARADO DE RUIZ, y en consecuencia ordenar al, INSTITUTO DE PEDAGOGÍA AUTOACTIVA DE GRUPOS -IPAG- de la ciudad de Bogotá, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, entregue las certificaciones y el diploma solicitados por la madre de la menor.
Tercero. ADVERTIR a la madre de la menor que la procedencia de esta tutela y la orden que se imparte, no la eximen del cumplimiento de las obligaciones económicas que hayan contraído con el colegio.,
Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-885/99Derecho A La Educacion. Retencion De Certificados Por No Pago De Pensiones.Colegio Calasanz De Pereira. Concedida.SU.624/99Der. A La Educacion. No Retencion De Calificaciones Ni Retiro De Clase A Alumnos Por No Pago De Pensiones Salvo Que Se Pruebe La Capacidad De Pago De Los Padres. Negada.T-607/97Cotizaciones A Las E.P.S Semanas De Cotizacion Repeticion Contra El Estado. Concedida.T-235/96Der. A La Educacion. No Pago De Pensiones. Renovacion De Matricula. No Entrega De Documentos. Concedida Parcialmente.T-607/95Der. A La Educacion. No Pago De Pensiones. Entrega De Certificados. Negada Parcialmente.

Cited by1

T-1227/05Tutela of 2005

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.