JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2010

T-873 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Gilberto Arenas Uribe·Respondent Fondo Nacional De Vivienda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Vivienda Digna
  • Marco constitucional y legal
Derecho A La Vivienda Digna De Poblacion Desplazada
  • Orden a FONVIVIENDA de asignar Subsidio Familiar de Vivienda teniendo en cuenta la actual condición de desplazado del peticionario
  • Caso en que FONVIVIENDA rechaza solicitud de postulación para subsidio de vivienda por cuanto el peticionario recibió uno con anterioridad a su desplazamiento
  • Fundamental por conexidad con otros derechos
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vivienda digna.

El accionante es víctima de desplazamiento forzado, se postuló para recibir un subsidio de vivienda, pero fue rechazado debido a que no cumplía con los requisitos exigidos, porque su ex compañera permanente fue beneficiaria de un subsidio familiar de vivienda.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela en el caso de personas desplazadas por la violencia, el derecho fundamental a la vivienda digna de las personas en situación de desplazamiento forzado, se concluye que carece de toda lógica rechazar la postulación de un desplazado con fundamento en que recibió un subsidio con anterioridad a su desplazamiento, por lo tanto se ordena expedir un nuevo acto administrativo mediante el cual se le asigne un subsidio de vivienda al accionante.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas el fallo proferido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga, para en su lugar CONCEDER el amparo del derecho a la vivienda digna en la acción de tutela instaurada por Gilberto Arenas Uribe contra el Fondo Nacional de Vivienda -FONVIVIENDA-.
  2. Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda -FONVIVIENDA- expedir un nuevo acto administrativo mediante el cual asigne el Subsidio Familiar de Vivienda para Población Desplazada a Gilberto Uribe Arenas y su grupo familiar, y modifique en su parte pertinente la Resolución 904 del 17 de diciembre de 2009 que rechazó su postulación al subsidio. Para ello, deberá adelantar los ajustes administrativos y presupuestales a que haya lugar.
  3. Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 9 →T-873/10T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-098/02 — Derechos A La Salud Vivienda Trabajo Educacion Integridad Personal Y Dignidad Humana. Proteccion Al Menor. Trato Preferencial. Situacion De · cited 133 timesT-098/022002T-136/07 · cited 70 timesT-136/072007T-742/09 · cited 42 timesT-742/092009T-966/07 · cited 42 timesT-966/072007T-150/10 · cited 41 timesT-150/102010T-754/06 — · cited 38 timesT-754/062006C-359/13 — Omision Legislativa Relativa En Ley Que Promueve El Acceso A La Vivienda De Interes Social Y Vivienda De Interes Prioritario. Configuración · cited 62 timesC-359/132013T-206/21 — Derecho A La Vivienda Digna Y A La Educacion De Menores En El Marco De La Pandemia Covid-19 Por Falta De Servicio De Energia · cited 16 timesT-206/212021T-167/16 — Derecho A La Vivienda Digna Y Habeas Data De Poblacion Desplazada. Vulneracion Por No Incluir Al Accionante En Base De Datos Para Otorgar Su · cited 16 timesT-167/162016T-442/12 · cited 11 timesT-442/122012T-919/11 · cited 11 timesT-919/112011T-035/17 — Vivienda De Interes Social. Negativa De Entidad Financiera De Aprobar Credito A Personas Que No Cuentan Con Historia Crediticia Vulnera Dere · cited 9 timesT-035/172017T-009/21 — Derecho A Subsidio De Vivienda Para La Poblacion Desplazada Y Obligacion De Las Entidades Estatales De Actuar Con Especial Diligencia Y Cele · cited 6 timesT-009/212021T-776/12 · cited 4 timesT-776/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.