T-873 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Elsa Hernández Aranguren·Respondent Patrimonio Autonomo De Remanentes Adpostal En Liquidación Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fecha hasta la cual debe extenderse protección laboral
- Finalidad y protección
- Presupuestos para que no se presente esta figura
- Improcedencia
- Procedencia
- Procedencia hasta terminación definitiva de existencia jurídica de empresa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, seguridad social, trabajo.
A la accionante se le reconoció el benefició de hacer parte del retén social, hasta la liquidación de la entidad accionada, debido a que dicha entidad ya fue liquidada se desvinculó a la actora del cargo que venía desempeñando por lo tanto solicita se ordene su reintegro hasta que cumpla con la totalidad de los requisitos para pensionarse.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para garantizar la aplicación de las normas de retén social, alcance del retén social en el tiempo, se concluye que, debido a que la empresa Adpostal ha desaparecido totalmente del mundo jurídico, y ya que el Patrimonio Autónomo de Remanentes no subrogó la calidad de empleador, se encuentra que los derechos de la accionante no han sido vulnerados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el once (11) de mayo de dos mil nueve (2009), por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la causa instaurada por Elsa Hernández Aranguren contra el Patrimonio Autónomo de Remanentes ADPOSTAL en Liquidación y Fiduagraria S.A. pero por los motivos expuestos en esta providencia.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.