JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 19, 2007

T-873 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Amparo Polania Diaz Vs. Sanitas S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Caso en que demandante no ha aceptado el cambio del medicamento que está incluido en el POS por el temor que le produce
Entidad Promotora De Salud
  • No puede negar medicamento excluido del POS aduciendo que procedimiento ante Comité Técnico Científico no ha sido agotado
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede
  • Reglas jurisprudenciales
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la vida el debido proceso y el trabajo de afiliada que requiere medicina de control especial que la entidad se niega a suministrar por encontrarse excluida del pos.

Solicita se ordene el suministro de la medicina que requiere para la regulacion de los nervios el sueño y el estado de animo.solicitud de autorizacion del usuario ante el comite tecnico cientifico para la entrega de medicamentos por fuera del pos.

Requisitos para la inaplicacion de las normas que contemplan el pos.

En el presente caso el medicamento solicitado por la accionante no es el ordenado por el medico tratante ya que este ha sido reemplazado por otro medicamento que se encuentra incluido en el pos.

La accionante esta en libertad de aceptar o rechazar el medicamento sustituto prescrito por su medico tratante y en consecuencia no se cumple con uno de los requisitos para inaplicar las normas del pos.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Neiva, Huila.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.