T-872 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Maria Alejandra Ortiz Rojas·Respondent Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De Ocaña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se vulneró debido proceso de menor por falta de notificación de audiencia de conciliación a Defensora de Familia en proceso de disminución de cuota alimentaría
- Procedencia por configuración de defecto orgánico, material y violación directa a la Constitución Política por indebida notificación
- Naturaleza de los procesos de disminución
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, mínimo vital, derechos de los niños y acceso a la administración de justicia.
La accionante comenta que se redujo la cuota alimentaría establecida a favor de su hijo, en un proceso iniciado por el padre del menor, en el cual no fue notificada en debida manera para ejercer su derecho de defensa y el de su hijo.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental de los menores a recibir alimentos, el proceso de disminución de cuota alimentaría, la acción de tutela frente a providencias judiciales, se encuentra que se configuró, defecto orgánico por indebida asignación de la competencia, defecto material al no aplicar el inciso octavo del artículo 129 del Código de Infancia y adolescencia, en lo referente a la actualización del monto de la cuota alimentaría dentro del proceso, la violación directa de la Constitución por indebida notificación a la representante del menor e inasistencia del Defensor de Familia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso de disminución de cuota alimentaria.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar la decisión proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 26 de abril de 2010, que confirmó la emitida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, en la cual se declaró improcedente el amparo solicitado.
- Segundo. Tutelar los derechos fundamentales del actor al debido proceso y mínimo vital del joven Juan Carlos Monje Ortiz
- Tercero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de disminución de cuota alimentaria iniciado por Juan Carlos Monje Paque contra María Alejandra Ortiz Rojas.
- Cuarto. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.