JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 27, 2009

T-870 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Delsy Enith Jimenez Ferreira·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • Condiciones más favorables según artículo 39 de la Ley 100 de 1993
  • Reconocimiento con base en el artículo 1 de la Ley 860 de 2003
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
Derecho A La Pension De Invalidez Y Principio De Progresividad
  • Exigencias establecidas en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993 con las modificaciones hechas por el artículo 1 de la Ley 860 de 2003
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, seguridad social, mínimo vital.

La actora solicita el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, la cual le ha sido negada por no cumplir con el requisito de fidelidad.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez y la inconstitucionalidad del requisito de fidelidad al sistema, se concluye que la negativa del reconocimiento de la pensión de invalidez resulta contraria a sus derechos fundamentales y debido al grave estado de discapacidad de la petente se decide conceder el amparo mediante esta via.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida el 28 de mayo de 2009, por la Sala Tercera de Decision Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que a su vez confirmo la dictada por el Juzgado 5deg de familia de Barranquilla del 23 de abril del mismo ano, en el asunto de la referencia. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la senora Delsy Enith Jimenez Ferreira.
  2. Segundo. ORDENAR al representante legal del Instituto de los Seguros Sociales ISS, o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia expida una nueva resolucion de reconocimiento de la pension de invalidez a la senora Delsy Enith Jimenez Ferreira, aplicando el articulo 1deg de la Ley 860 de 2003 de acuerdo con la declaratoria de inexequibilidad prevista en la Sentencia C- 426 de 2009.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.