JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 12, 2006

T-842 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Juan Carlos Sarria Gomez Vs. Tribunal Superior De Cali Sala Penal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • No se incurrió en vía de hecho
  • Requisitos especiales de procedibilidad
  • Improcedencia
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales de procedibilidad
Recurso De Casacion
  • Medio de defensa para estudiar la transgresión de la no reformatio in pejus
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y la igualdad dentro de proceso penal por hurto calificado y porte ilegal de armas de interno en la carcel distrital de villahermosa a quien en apelacion el tribunal decidio aumentarle la pena impuesta por el a-quo.solicita se anule el aumento de la pena impuesta por el tribunal.tutela contra providencias judiciales.

Requisitos generales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.

La subsidiariedad del amparo.

Para la procedencia de la accion es imperativo que el interesado haya acudido y agotado todos los medios ordinarios de defensa de sus derechos de manera diligente y adecuada a lo largo del proceso y sus instancias.en el presente caso no se presenta ninguna excusa o argumento que logre justificar el no haber presentado en debida forma el recurso extraordinario de casacion.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, la decision proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el veintitres (23) de mayo de dos mil seis (2006), en la accion de tutela instaurada por el senor Juan Carlos Sarria Gomez contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali.
  2. Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.