Tutela ruling (T)October 14, 1999

T-792 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Emilia Sanchez De Martinez

✓

Topic · hard data

Pago De Acreencias Laborales. Ancianato De Ambalema. Persona De La Tercera Edad. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

Derecho A La Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad

Fundamental por conexidad

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Pago oportuno de salarios

Pension De Jubilacion

Remisión de documentación para resolución sobre reconocimiento

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado promiscuo Municipal de Ambalema (Tolima) del 19 de abril de 1999. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al trabajo.
Segundo. ORDENAR al Presidente o a la Junta Directiva de la Ancianato santa Lucía del municipio de Ambalema (Tolima), para que en el término de treinta (30) días contados a partir de la notificación de la presente sentencia, procedan a cancelar los salarios adeudados a la señora Emilia Sánchez de Martínez, tan pronto el flujo de caja lo permita. Si este fuere insuficiente, dispondrá del término ya señalado para iniciar las gestiones tendientes a obtener los recursos necesarios para el pago efectivo y completo de lo ordenado.
Tercero. ORDENAR al Presidente o a la Junta Directiva del Ancianato de Santa Lucía, para que en el término de dos (2) meses, contados a partir de la notificación de esta decisión, remitan a la entidad encargada de reconocer la pensión - en este caso CAJANAL-, toda la documentación necesaria a fin de que, previo el correspondiente estudio hecho por dicha entidad, determine si la demandante podría tener derecho al reconocimiento de una pensión.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites19

T-665/99Der. A La Seguridad Social. Der. A La Salud. Der. Al Trabajo. Mora Del Patrono En Aportes A Salud Y Pension. Concedida.T-606/99Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Der. Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales Por El Municipio De Monteria. Concedida.T-501/99Der. A La Vida. Der. Al Trabajo. Seguridad Social. Mora En El Pago De Salarios. Candelaria Valle. Concedida T-103/99Der. Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Salarios. Gobernacion Del Choco. Concedida.T-090/99Der. Al Minimo Vital. Der. A La Seguridad Social Y A La Vida. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales. Envases Industriales Del Caribe. Concedida.T-650/98Der. De Las Personas De La Tercera Edad. Pago De La Pension. Se Le Adeudan 5 Quincenas. Concedida.

See all 19 →

Cited by1

T-554/04Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Anticipo De Cesantias Parciales Reconocidas Para Cancelar Credito Hipotecario. Deficit Presupuestal. No Falta Capacidad Economica. Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio. Negada.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.