JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 19, 2002

T-787 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Clara Ines Ayala De Fajardo Vs. Iss Cundinamarca

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobreviviente De Conyuge Superstite. Requisitos. Deberes Del Juez. Termino De Cuatro Meses Para Inciar Accion Ordinaria. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Existencia de perjuicio irremediable
Pension De Sobrevivientes
  • Finalidad
  • Requisito de vida común antes de adquirir el derecho
  • Requisitos
Principio De La Buena Fe
  • Se utilizó contra la solicitante de la pensión
Via De Hecho Del Iss
  • Omitió realización y práctica de pruebas para establecer con certeza la convivencia
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada para fallar el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 13 de febrero de 2002.
  3. Tercero. CONFIRMAR el fallo dictado por el Juzgado
  4. Sexto. de Menores de Bogotá el 10 de enero de 2002, en cuanto concedió la tutela solicitada, pero REFORMÁNDOLO en el sentido de CONCEDER el amparo impetrado como MECANISMO TRANSITORIO en orden a evitar un perjuicio irremediable, para proteger los derechos fundamentales indicados en la parte motiva de esta providencia, a la señora CLARA INÉS AYALA DE FAJARDO, vulnerados por el Instituto de Seguro Social al negarle la pensión de sobreviviente, en virtud de lo cual la actora, dentro de los cuatro meses siguientes a la notificación de esta sentencia, tendrá la obligación de acudir a la jurisdicción ordinaria para que ésta decida sobre la prestación económica reclamada, de modo que la orden de tutela permanecerá vigente hasta que se produzca la decisión definitiva de la justicia ordinaria.
  5. Por lo anterior, queda sin validez ni efecto alguno la negación de la tutela decretada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en segunda instancia y, consecuencialmente, la Resolución No. 006101 de 19 de marzo de 2002, mediante la cual el Instituto de Seguro Social revocó la Resolución No. 000241 de 22 de enero del año en curso que había dictado para cumplir lo ordenado en el fallo de primera instancia que aquí se confirma.
  6. Cuarto. REVOCAR el numeral "4" de la parte resolutiva de la sentencia primera instancia objeto de revisión, por las razones expuestas anteriormente.
  7. Cuarto. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 33 →T-787/02T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-190/93 — Sustitucion Pensional . Derechos De La Compañera Permanente. Negada · cited 199 timesT-190/931993C-002/99 — Dec. 1305/75. Art. 5 Parcial. Sustitucion Pensional Vitalicia A Los Padres De Los Soldados Fallecidos En Combate. Inexequible. Sentencia Ret · cited 187 timesC-002/991999T-038/97 — Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Fondo De Pensiones Territorial De Santander. Concedida. · cited 135 timesT-038/971997C-389/96 — Ley 100/93. Art. 47 Lit. A) Parcial. Pension De Sobrevivientes Para Compañeros Pemanentes Con Hijos. Exequible. · cited 106 timesC-389/961996T-463/96 — Der. A La Igualdad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Discriminacion Por Estatura Para Ingresar Al Ejercito. Concedida. · cited 87 timesT-463/961996T-684/01 — Derecho A La Pension Peticion Igualdad Y Vida Digna. Proteccion Y Asistencia A La Tercera Edad. Solicitud De Bono Pensional . El Accionante · cited 74 timesT-684/012001T-550/92 — Espacio Publico. Principio De La Doble Instancia. Cierre De Calles. Das. Concedida. · cited 72 timesT-550/921992T-119/15 · cited 168 timesT-119/152015SU.1070/03 — Declaratoria De Caducidad De Contrato De Concesión. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Accion Ante La Jurisdicción Contencioso Administ · cited 154 timesSU.1070/032003T-1040/08 — · cited 129 timesT-1040/082008T-649/11 · cited 91 timesT-649/112011T-485/11 · cited 73 timesT-485/112011T-996/05 · cited 65 timesT-996/052005T-784/10 · cited 52 timesT-784/102010T-327/14 · cited 51 timesT-327/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.