JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2006

T-764 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Joaquin Gonzalez Donado Vs. Secretariade Salud Distrital De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
  • Tratamiento de quimioterapia
Acción De Tutela
  • Continuidad en tratamiento de quimioterapia
Tratamiento Medico
  • Persona de la que se deduce su vinculación efectiva al Régimen Subsidiado de Salud
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de persona que padece cancer de riñon y a quien su medico tratante le formulo tratamiento de quimioterapia que la entidad no autoriza por encontrarse en mora por concepto de pago de servicios prestados por la ips y ademas por encontrar que la persona no se encuentra afiliada al regimen subsidiado.

Solicita se ordene autorizar el procedimiento formulado.

Protección integral por parte de las entidades prestadoras de salud a las personas de la tercera edad.

Formas de participación de los colombianos en el sistema general de seguridad social en salud.

La sala considera que en el presente caso es procedente el amparo tutelar por cuanto el accionante en su condición de adulto mayor es una persona que requiere de una especial protección por parte del estado en atención a sus graves problemas de salud y ademas se acreditan los supuestos para reclamar la proteccion del demandante por via de tutela.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos los dias 9 de noviembre de 2005 y 20 de enero de 2006 por los Juzgados
  2. Sexto. Penal Municipal de Barranquilla y
  3. Septimo. Penal del Circuito de la misma ciudad, respectivamente, dentro de la accion de tutela instaurada por Joaquin Gonzalez Donado contra la Secretaria Distrital de Salud de Barranquilla, por las razones expuestas en esta providencia.
  4. SEGUNDO. TUTELAR el derecho a la salud del senor Joaquin Gonzalez Donado, y por lo mismo, ordenar a la Secretaria Distrital de Salud de Barranquilla que autorice en forma INMEDIATA el ciclo completo de las QUIMIOTERAPIAS ordenadas por el medico tratante a favor del actor, asi como el resto de tratamientos que resulten indispensables para asegurar su recuperacion de acuerdo a las prescripciones medicas.
  5. TERCERO. La Secretaria Distrital de Salud de Barranquilla, de acuerdo a la atencion integral suministrada al accionante y en lo que no le corresponda, podra repetir lo que desembolse por concepto de este fallo contra el Fondo de Solidaridad y Garantias del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
  6. CUARTO. ORDENAR que, sin perjuicio del cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, la Secretaria General de esta Corporacion NOTIFIQUE la presente decision a las partes de este proceso, a fin de asegurar que la diligencia de notificacion se haga en forma oportuna, e igualmente, que el tratamiento requerido por el actor para garantizar sus derechos a la salud y a la vida se lleven a cabo en el menor tiempo posible.
  7. QUINTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.