JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 15, 2005

T-762 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Fernando Orozco Zapata Vs. Coomeva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Fundamental autónomo
Derecho A La Salud
  • Incorpora el derecho al diagnóstico
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la integridad física la seguridad social y la salud de menor de edad beneficiario del regimen contributivo a quien la entidad se ha negado a autorizarle la practica de pruebas cutáneas y el suministro de medicamentos no pos ordenados por el medico tratante.

Solicita se ordene autorizar la practica de las pruebas y el suministro de los medicamentos formulados.

El derecho de los niños a la salud es un derecho fundamental.

El derecho a un diagnostico.

Esta corporación ha determinado que es inescindible el vinculo existente entre los derechos a la dignidad a la salud a obtener un diagnostico y a la vida pues existen casos en los cuales de no obtenerse un diagnostico a tiempo el resultado ulterior termina siendo lamentable.

Se cumplen a cabalidad los presupuestos exigidos por la corte constitucional para proteger los derechos del menor.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados Veinte Penal Municipal de Cali y Diecinueve Penal del Circuito de Cali, por medio de las cuales negaron la tutela presentada por el senor Fernando Orozco Zapata en representacion de su hijo menor Andres Felipe Orozco Quinonez, en consecuencia, CONCEDER la accion de tutela para proteger los derechos fundamentales reclamados por el demandante.
  2. Segundo. ORDENAR COOMEVA EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a autorizar la practica del procedimiento y los medicamentos ordenados al menor Andres Felipe Orozco Quinonez por el medico tratante.
  3. Tercero. La entidad podra repetir contra el FOSYGA por los gastos en que hubiere incurrido en el cumplimiento de esta tutela, pago que debera verificarse en el termino de seis (6) meses contados a partir de la respectiva solicitud.
  4. Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.