JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 16, 2001

T-754 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Maria Cecilia Aristizabal Parra Vs. Dian·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Defensa Y Debido Proceso. Poder Impositivo Y Estado Social De Derecho. Jurisprudencia Existente Acerca De La Reclasificacion De Un Contribuyente Del Regimen Simplificado Al Comun. El Problema De Los Recursos Contra El Acto Administra
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Regimen Comun Al Simplificado
  • Reclasificación
  • Recursos
  • Acto de reclasificación sin motivación
  • Fundamento de la facultad de reclasificación
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Risaralda el veinticuatro (24) de octubre de 2000.
  2. Segundo. NEGAR por improcedente la tutela interpuesta por la accionante.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 30 →T-754/01C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-028/97 — O.P. Proyecto De Ley 129/94 Senado Y 139/95 Camara Arts. 1 Y 2. Retencion Recaudo Y Distribucion De Rentas De Explotacion De Metales Precios · cited 98 timesC-028/971997C-674/99 — Retencion De Mercancias A Quienes Compran Sin Factura. Dian. · cited 57 timesC-674/991999T-142/98 — Debido Proceso. Solicitud De Saneamiento De Impugnaciones A La Administracion De Impuestos De San Andres. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 57 timesT-142/981998C-419/95 — Ley 142/94. Art. 24. Regimen Tributario De Las Entidades De Servicios Publicos Domiciliarios. Exequible. · cited 43 timesC-419/951995A. 120/00 — Solicitud De Nulidad Sentencia Su.1052 De 2000. · cited 21 timesA. 120/002000C-150/97 — Ley 223/95. Art. 9num. 2parcial. Agentes De Retencion En El Impuesto Sobre Las Ventas. Exequible. · cited 15 timesC-150/971997C-540/96 — Ley 223/95. Art. 147 A 158. Normas Sobre Racionalizacion Tributaria. Exequibles Salvo Una Expresion Del Art. 158. · cited 15 timesC-540/961996T-214/04 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension Vitalicia De Jubilación Y De S · cited 108 timesT-214/042004T-007/08 · cited 61 timesT-007/082008SU.712/13 · cited 51 timesSU.712/132013T-338/10 · cited 44 timesT-338/102010T-104/09 · cited 33 timesT-104/092009T-965/04 — Derecho Al Debido Proceso Trabajo Minimo Vital Y La Igualdad De Extrabajadora Por La No Liquidación De La Bonificación Por Retiro Voluntario · cited 30 timesT-965/042004T-498/11 · cited 28 timesT-498/112011T-972/14 · cited 22 timesT-972/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.