T-751 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luz Aliria Trujillo Tobon (Personera Del Municipio De El Peñol) En Representacion De Henry Orozco Vs. Direccion De Salud De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención médica y práctica de exámenes de tiroxina por la ARS
- Carácter fundamental
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Presentación por Personero Municipal
- Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
- Legitimación para interponer tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en condiciones dignas en conexidad con la salud y la seguridad social de afiliado en el regimen subsidiado que padece incapacidad que le impide realizar las actividades normales de una persona de su edad y que en la actualidad viene padeciendo serios quebrantos de salud por lo que le fueron ordenados examenes de tiroxina t4 libre pero la ars a la que se encuentra afiliado se niega a autorizarle el servicio aduciendo que se trata de un servicio excluido del poss.
Facultad del personero municipal para interponer acciones de tutela.
El derecho a la salud de los discapacitados reviste el caracter de fundamental.
La accion de tutela para la obtencion de tratamientos procedimientos o medicamentos excluidos del pos o del poss y las formas de proteccion de los derechos fundamentales por parte de las ars frente a servicios no incluidos en el poss.
Dadas las caracteristicas particulares del presente caso estima la corte que la proteccion efectiva del derecho a la salud se alcanza por medio de una orden concreta orientada a que se le suministre oportunamente el servicio especializado solicitado.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Marinilla (Antioquia), la cual nego el amparo de los derechos fundamentales a la salud ,a la vida en condiciones dignas de Henry Mauricio Orozco Agudelo en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales.
- SEGUNDO. ORDENAR a la a la ARS Ecoopsos para que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, autorice y practique los examenes de Tiroxina T4 libre mensualmente, asi como el control por medicina interna y neurocirugia requeridos por el senor Henry Mauricio Orozco Agudelo.
- TERCERO. DECLARAR que si la ARS Ecoopsos lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligada a soportar.
- CUARTO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.