T-741 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jorge Enrique Yañez Fernandez·Respondent Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se presentó otra por los mismos hechos
- Elementos para su configuración
- Improcedencia para reconocimiento de pensión en la modalidad “plan 70” por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, trabajo en condiciones dignas, debido proceso, irrenunciabilidad a la pensión.
El demandante alega tener derecho al reconocimiento y pago de la pensión de jubilación en la modalidad del Plan 70 previsto en la Convención Colectiva de Trabajo de ECOPETROL S.A. y, aduce que en virtud de un acta de conciliación se acordó, entre la accionada y un grupo de trabajadores provenientes de la concesión Río Zulia, un régimen de compensación pensional en el cual se tendría en cuenta el tiempo laborado para la concesión, a efectos del reconocimiento de la referida prestación.
La entidad accionada se opuso a las pretensiones incoadas, argumentando que el peticionario no cumple los requisitos para acceder a la pensión de jubilación y que además existe temeridad en su actuación, en cuanto interpuso una tutela previa con las mismas pretensiones y con fundamento en los mismos hechos.
La Sala encontró en el presente caso que se reúnen todos los presupuestos necesarios para hacer una declaratoria de temeridad y consideró además, que si la acción no fuese temeraria, tendría que ser declarada improcedente, por cuanto al actor le asisten otros medios de defensa y no se percibe la existencia de un perjuicio irremediable.
DENEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en la presente providencia, la Sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, en la que se concedio el amparo de los derechos fundamentales del senor Jorge Enrique Yanez Fernandez y, en su lugar
- SEGUNDO. DENEGAR el recurso de amparo, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a la que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.