JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 26, 2011

T-723 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Marelvis Yaneth Rodriguez Fuentes·Respondent Universidad Popular Del Cesar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cargos De Carrera En Provisionalidad
  • Obligación de motivar los actos administrativos que declaran la insubsistencia del servidor
Empleados De Libre Nombramiento Y Remocion
  • Acto de desvinculación no requiere motivación
Accion De Tutela De Madre Cabeza De Familia Contra Universidad Publica
  • Reintegro al cargo de carrera desempeñado como secretaria en provisionalidad sin solución de continuidad
Derecho Al Debido Proceso Y Principio De Publicidad
  • Vulneración por falta de motivación del acto que declaro la insubsistencia del nombramiento
Estabilidad Laboral De Funcionario
  • Cargo de carrera administrativa y cargo de libre nombramiento y remoción
8 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, estabilidad laboral reforzada, mínimo vital.

La demandante fue nombrada en provisionalidad en un cargo de carrera administrativa y después de llevar más de dos años en dicho cargo, su nombramiento fue declarado insubsistente a través de un acto administrativo sin motivación alguna.

La actora es madre cabeza de familia y carece de capacidad económica para sufragar sus gastos y responder por la subsistencia de su hija.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela respecto de la declaración de insubsistencia sin motivación, de nombramientos en provisionalidad de servidores públicos en cargos de carrera y recuerda el deber motivar éstas decisiones.

Se CONCEDE el amparo y se ordena el reintegro.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en diciembre 13 de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Penal, que en su momento revoco el adoptado en noviembre 8 del mismo ano, por el Juzgado 1deg Penal del Circuito de Valledupar.
  2. Segundo. TUTELAR, de manera definitiva, los derechos fundamentales de Marelvis Yaneth Rodriguez Fuentes al debido proceso, la estabilidad laboral reforzada y el minimo vital, al igual que el de su hija estudiante Lilian Paola Rodriguez Rodriguez, para lo cual se dejara sin efectos la Resolucion No 1491 de julio 12 de 2010, que declaro la insubsistencia de su nombramiento y se ordenara a la Universidad Popular del Cesar, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, reintegre a la mencionada senora al cargo de secretaria que venia desempenando en provisionalidad en dicha institucion educativa, cubriendo todos sus derechos laborales y de seguridad social, como si no hubiere existido solucion de continuidad.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.