T-705 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Lucely Molano Burbano Como Agente Oficiosa De Camilo Enrique Pavi Molano·Respondent Saludcoop E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la acción de tutela para su protección
- Garantía del derecho a la salud
- Suministro de medicamentos bajo denominación comercial según prescripción médica
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglamentación del servicio de transporte o traslado de pacientes dentro del territorio nacional
- Procedencia de la acción de tutela
- Gastos de transporte y estadía de paciente y acompañante en caso de controles médicos en lugar distinto al de residencia
- Concepto no se limita a estar sano ya que debe atender condiciones biológicas y socioeconómicas de las personas
- Fundamental y prevalente
- Fundamental
- Fundamental autónomo según instrumentos internacionales
- Protección por medio de la acción de tutela
- Condición de debilidad no es razón para restringir el ejercicio de sus derechos
- Prestación en condiciones de oportunidad, eficiencia y calidad
- Criterios del médico tratante frente a medicamentos genéricos
- Imposibilidad de interrumpir de manera intempestiva servicio médico cuando no se ha logrado el restablecimiento pleno de la salud del paciente
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida.
En el presente asunto la Sala de Revisión tutela los derechos de un paciente menor de edad a quien la E.P.S.
SALUDCOOP se negó a suministrar el medicamento TEGRETOL de 200 mg, argumentando no tener la obligación de hacerlo en cuanto provee un medicamento genérico que tiene los mismos fines y efectos terapéuticos.
Igualmente ordena la Sala a la entidad demandada, cubrir todos los gastos de transporte y estadía del menor y de un acompañante adulto, en el caso de que los controles médicos le sigan siendo asignados en una ciudad diferente a la que reside.
Por último, se advierte a la entidad promotora que deberá disponer lo necesario para que las prescripciones de servicios médicos excluidos del POS, se sometan a consideración del Comité Técnico Científico de la entidad, sin que éste trámite se convierta en un obstáculo para el acceso al servicio de salud del niño amparado.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Popayan, el once (11) de abril de 2011, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar, CONCEDER la tutela para la proteccion de los derechos a la salud y a la vida del nino Camilo Enrique Pavi Molano.
- SEGUNDO. ORDENAR a Saludcoop E.P.S. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a ordenar el suministro del medicamento Tegretol 200 mg de acuerdo con la prescripcion hecha por el medico tratante.
- TERCERO. ORDENAR a Saludcoop E.P.S. que cubra los gastos de transporte y estadia del nino Camilo Enrique Pavi Molano y un acompanante adulto, en el caso de que los controles medicos sean asignados en una ciudad diferente a la que reside.
- CUARTO. ADVERTIR a Saludcoop E.P.S. que debera disponer lo necesario para que las prescripciones de servicios medicos excluidos del Plan Obligatorio de Salud se sometan a consideracion del Comite Tecnico Cientifico de la entidad, sin que este tramite se convierta en un obstaculo para el acceso al servicio de salud del nino Camilo Enrique Pavi Molano.
- LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.