T-704 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Omar Torres Murillo·Respondent Distrito Especial Y Portuario De Buenaventura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por existencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia general
- Demora e imposibilidad para acudir a vías administrativas y judiciales debe ser acreditada
- Improcedencia por cuanto no puede reemplazar medios ordinarios para verificar legalidad de acto administrativo que acepto renuncia al cargo
- Protección especial y pago de salarios
- Aplicar esquema de beneficios y remitir listado de cargos vacantes donde no exista riesgo a la integridad
- Improcedencia nulidad de acto administrativo que acepto renuncia al cargo y pago de salarios
- Procedencia excepcional para solicitar el reintegro de servidores públicos por existencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia para obtener el reintegro
- Requisitos de régimen especial de protección aplicable a situaciones de violencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, trabajo, seguridad social integral, mínimo vital, vida.
El demandante aduce que se desempeñó como docente durante 17 años y que tuvo que renunciar a su cargo por ser víctima de amenazas y dos atentados contra su vida, situaciones que lo llevaron a aislarse en el extranjero por el término de 9 años.
De regreso a Colombia, interpone la acción de tutela para reclamar por esta vía la nulidad de la resolución mediante la cual se aceptó su renuncia, el reintegro al cargo que desempeñaba antes de ser refugiado y el pago de todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la improcedencia de la acción de tutela contra actos administrativos de contenido particular y concreto, específicamente para obtener el reintegro y sobre la protección aplicada a través de la acción de tutela a los docentes amenazados.
Decide confirmar la sentencia de segunda instancia que declaró la improcedencia de la acción de tutela y solicita a las entidades accionadas evaluar la posibilidad de aplicar un esquema de beneficios a favor del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Buenaventura, fechada 16 de marzo de 2011, que revocó el fallo número 007 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buenaventura del 04 de febrero de 2011, en cuanto declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por Omar Torres Murillo contra las Secretarías de Educación Distrital de Buenaventura y Departamental del Valle del Cauca.
- Segundo. SOLICITAR a los Secretarios de Educación Distrital de Buenaventura y Departamental del Valle del Cauca que, en el término de 48 horas, evalúen la posibilidad de aplicar un esquema de beneficios a favor del ex docente en los términos señalados en el argumento jurídico número 4 de esta providencia y envíen al señor Omar Torres Murillo un listado de los cargos docentes que se encuentren vacantes y que se ajustan a su hoja de vida, de manera que éste pueda escoger un trabajo en el que no exista riesgo para su integridad.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.