JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 11, 2004

T-1132 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Alba Luisa Acosta Acosta Y Otro Vs. Comité Especial De Amenazados Del Departamento De Nariño

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida E Integridad Personal Y Al Trabajo De Docentes Nacionalizados Que Por Razones De Amenaza Han Solicitado Su Traslado Pero El Comité En Cabeza Del Gobernador Y El Secretario De Educación Del Departamento No Se Lo Conceden. Solicitan Su Tra
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida De Docente
  • Procedencia de la tutela para ordenar la protección especial e inmediata
Derecho A La Vida E Integridad Personal
  • Deber de la administración de protegerlo
  • Riesgo desproporcionado en la actividad de docente
Personal Docente Amenazado
  • Requisitos que debe presentar en el trámite administrativo ante el comité especial de docentes amenazados
  • Carga de la prueba en cabeza del amenazado no puede ser excesiva y dispendiosa
Comite Especial De Docentes Amenazados
  • Negligencia en la evaluación de pruebas e investigación
Derecho A La Vida
  • Protección especial de docente amenazado
Derecho Al Trabajo
  • Pago de salario de docente amenazado
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia REVOCANSE las decisiones proferidas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Samaniego Narino y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil, mediante las cuales se nego el amparo de tutela invocado, y TUTELANSE los derechos a la vida e integridad personal y al trabajo de los senores ALBA LUISA ACOSTA ACOSTA y MANUEL EDUARDO REY PATINO.
  2. Segundo. ORDENASE a la Secretaria de Educacion del Departamento de Narino y al Comite de Docentes Amenazados del mismo departamento, que dentro del termino de cuarenta y ocho horas (48) contadas a partir de la notificacion del fallo, evalue nuevamente y en conjunto, las pruebas allegadas en contra de los docentes, y si es del caso, realice las gestiones necesarias para la reubicacion de manera permanente de los senores de ALBA LUISA ACOSTA ACOSTA y MANUEL EDUARDO REY PATINO en un lugar donde se les permita continuar con el ejercicio de su profesion como docentes en condiciones de seguridad.
  3. Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.