Tutela ruling (T)September 16, 1999

T-692 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant N.N.

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Y Seguridad Social. Libre Desarrollo De La Personalidad. Cirugia A Menor Para Tratamiento De Ambigüedad (Remodelacion) Genitales Con Permiso De Sus Padres. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ambigüedad Genital

Legitimidad del consentimiento de padres por amenazas graves a salud física o vida

Derecho A La Vida

Retraso en autorización de cirugías

Estados Intersexuales

Riesgos

Estados Intersexuales Y Ambigüedad Genital De Infante

Alcance

Hermafroditismo

Periodo de transición normativa y cultural

Principio De Publicidad Del Proceso

Armonización con la intimidad del menor y su familia

Tratamiento Medico

Debe contar con permiso del paciente salvo casos de urgencia o situaciones asimilables

Derecho A La Intimidad Familiar

Regla de cierre en favor de privacidad de hogares

Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar

Supresión de identificación del menor y progenitor en asunto de sexualidad humana

Expediente De Tutela

Reserva absoluta para el caso

Identidad Sexual

Cirugías y suministro de hormonas para remodelar genitales son tratamientos invasivos

Sentencia De Revision De Tutela

Supresión identificación del menor y progenitor

Tratamiento Medico A Niño Hermafrodita

Tensión entre principios de beneficencia y autonomía

Tratamiento Medico Del Niño O Incapaz

Alcance de la validez del permiso parental

14 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. TUTELAR el derecho a la intimidad de la peticionaria N.N. y de sus padres, por lo cual sus nombres no podrán ser divulgados, y el presente expediente queda bajo estricta reserva, y sólo podrá ser consultado por los directamente interesados, conforme a lo señalado previamente en esta sentencia. El secretario general de la Corte Constitucional y el secretario del juzgado XX que decidió en primera instancia el caso, deberán garantizar esta estricta reserva.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia del juzgado XX, que decidió amparar los derechos a la salud, a la seguridad social, al libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad y de los niños, de la menor NN, y que ordenó a la seccional correspondiente del ISS que en un término no superior a cuarenta y ocho horas (48) contados a partir del momento de notificación del fallo, dispusiera lo necesario para que se le practicara en forma urgente a la niña la cirugía recomendada.
Tercero. Teniendo en cuenta que esta Corporación ha llegado a la conclusión, tanto en esta providencia como en las sentencias SU-337 de 1999 y T-551 de 1999 que el permiso paterno sustituto es válido para autorizar una remodelación genital en menores de cinco años, siempre y cuando se trate de un consentimiento informado, cualificado y persistente, ADICIONAR la providencia anterior, y ORDENAR al juez de instancia que verifique que el permiso de los padres para la realización de la cirugía a la menor, cumple con los lineamientos expuestos en la jurisprudencia de esta Corporación.
Cuarto. Igualmente, por las razones señaladas en esta sentencia, ORDENAR a la Seccional del I.S.S. prestarle a la menor todos los medicamentos y terapias indispensables para el tratamiento de problemas de ambigüedad genital, incluyendo, en caso de que sea necesario, un apoyo psicoterapéutico.
Quinto. La Seccional del I.S.S. podrá repetir contra el Estado colombiano en relación con los gastos adicionales sobrevinientes a la entrega de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud, con cargo a los recursos existentes en la subcuenta del Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA).
Sexto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, precisando que el Juzgado XX notificará personalmente esta sentencia al padre de la peticionaria NN, pero con la debida prudencia para proteger la intimidad y privacidad del hogar.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado