T-648 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Fernando Arango Vasco Y Otros·Respondent Municipio De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Se advierte a las demandadas que deben continuar realizando las gestiones tendientes a controlar la situación de las viviendas vulnerables, en aras de garantizar los derechos fundamentales de las personas que las ha
- Se confirma la decisión del ad quem que ordenó a Alcaldía realizar un estudio de verificación a cada una de las viviendas de los accionantes, con la finalidad de determinar cuáles de ellas se encuentran en estado de
- Prevención de riesgos estructurales y garantía de la seguridad física de los ocupantes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aducen los accionantes que el municipio de Medellín permitió a la empresa Fajardo Moreno y Cía y a la constructora C.A.S.A., arrojar 200 mil toneladas de escombros en el barrio El Tesoro-La Virgen, sector del Poblado, con el fin de construir un terraplén y la vía circunvalar que permitiera dar acceso a unos proyectos urbanísticos.
Consideran que dicho acto se realizó de manera irregular y que, como consecuencia del mismo, el terreno donde se encuentran sus casas comenzó a ceder y las viviendas a deteriorarse, afectándose de este modo sus derechos a la vida y a la vivienda digna y por eso solicitan al juez de tutela, protegerlos.
La Corte en primer lugar señaló los supuestos en los que la acción de tutela resulta procedente para la protección del derecho a la vivienda digna invocado por los actores y, posteriormente, verificó si estas circunstancias se materializaron en el caso concreto.
Se confirma la decisión de segunda instancia que tuteló los derechos invocados, al igual que se ratifican todas las órdenes dadas en la misma providencia, a las cuales se les debe dar estricto cumplimiento por parte de las entidades vinculadas, en aras de proteger los derechos fundamentales afectados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de febrero de 2014 por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín. Por lo tanto, se confirman todas las órdenes dadas en la misma providencia, a las cuales se les debe dar estricto cumplimiento por parte de las entidades vinculadas, en aras de proteger los derechos fundamentales afectados.
- Segundo. Dar por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.