JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 15, 2001

T-640 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rodrigo Raul Redondo Escobar Vs. Alcalde De Baranoa Atlantico Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Minimo Vital Seguridad Social Y Pago De Mesadas Pensionales. Incumplimiento Se Ha Prolongado En El Tiempo. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • Demostración sumaria de afectación y uso de facultad oficiosa por el juez
Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado
  • Presunción de afectación por no pago oportuno de mesadas
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Baranoa (Atlántico), en el que se niega la tutela interpuesta por Rodrigo Raúl Redondo Escobar, para la protección de los derechos a la seguridad social y a la vida.
  3. Segundo. ORDENAR al Alcalde del municipio de Baranoa realizar el pago de las mesadas pensionales que se adeudan al actor, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación del presente fallo. De no existir los fondos necesarios para cubrir la deuda inmediatamente, este plazo deberá emplearse para que el Alcalde inicie los trámites y gestiones presupuestales necesarios, si ya no lo hubiere hecho, para obtener los recursos necesarios para cumplir esta orden. En todo caso, el pago deberá hacerse dentro de los dos (2) meses siguientes a la notificación de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.