JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 31, 1999

T-638 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Jeaneth Guerrero De Melendrez

✓
Topic · hard data
Der. A La Educacion. Menor Sordo Que Cursa Sus Estudios En Colegio Privado. Solicitud De Interprete Pagado Por El Estado. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Servicio De Educacion
  • Responsabilidad compartida
  • Responsabilidad del Estado
Proceso Educativo
  • Responsabilidad de la comunidad
Educacion Especial
  • Lengua manual
  • Limitaciones auditivas
Educacion
  • Es un servicio público con una función social
Familia
  • Primer responsable en educación de hijos menores
Entidades Territoriales
  • Políticas locales respecto a educación especial para personas con disminución auditiva
Ministerio De Educacion
  • Coordinación de formación y reconocimiento de intérpretes en lengua manual colombiana
Plan De Desarrollo Educativo
  • Capacitación de personas con limitaciones auditivas
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado 26 Penal del Circuito de Santafe de Bogota y por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, de fechas veintinueve (29) de enero y nueve (9) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), respectivamente, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. LIBRENSE por Secretaria General las Comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.