This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)

PRIMERO. CONFIRMAR el numeral
primero. de la providencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sopo, Departamento de Cundinamarca, el 20 de febrero de 1992, por las razones expuestas en esta Sentencia.
SEGUNDO. MODIFICAR el numeral
segundo. de la mencionada providencia en el sentido de que la permanencia de la nina CAROL ANDREA MORENO GOMEZ en el Colegio Cooperativo de Primaria y Bachillerato Comercial de Sopo, Departamento de Cundinamarca, no estara condicionada en modo alguno a la aportacion que hagan sus progenitores de la prueba cientifica de que no requiere educacion especial.
En consecuencia, la menor podra permanecer en dicho plantel hasta cuando sus directivas, progenitores y autoridades competentes puedan ofrecerle una mejor y real opcion educativa.
TERCERO. En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que instituciones educativas publicas o privadas impidan o estorben el acceso y permanencia de los ninos en ellas, mediante actos, acuerdos, medidas o practicas cuyo efecto real, querido o no sea la negacion del derecho a la educacion, en todas sus manifestaciones la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendra CARACTER OBLIGATORIO para las autoridades, en los terminos del articulo 23 del Decreto 2067 de 1991.
CUARTO. ORDENAR que los progenitores de la nina CAROL ANDREA MORENO GOMEZ asuman la responsabilidad que les incumbe y colaboren en su educacion con el colegio a fin de que pueda lograrse plenamente el proposito de su integracion a la actividad escolar ordinaria.
QUINTO. SOLICITAR al senor Ministro de Educacion Nacional que, en uso de su facultad de iniciativa legislativa y en desarrollo de los articulos 13 y 44 de la Carta y demas normas concordantes, considere la conveniencia de presentar a la brevedad posible ante el Congreso de la Republica un proyecto de ley que establezca los objetivos, instrumentos, procedimientos y responsabilidades de la familia, la sociedad y el Estado en orden a garantizar la efectiva integracion de los ninos con necesidades especiales en el sistema educativo nacional ordinario.
SEXTO. Para lo de su competencia, ENVIENSE sendas copias del presente fallo al senor Ministro de Educacion Nacional, al Defensor del Pueblo, a la Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), a los Consejeros Presidenciales para los derechos humanos, la juventud, la familia y la mujer respectivamente.
SEPTIMO. ORDENAR que por secretaria se comunique esta providencia al Juzgado Promiscuo Municipal de Sopo Departamento de Cundinamarca, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado