T-631 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Harold Wilson Jaramillo Arcos Vs. Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis fáctica que la determina
- Examen diagnóstico solicitado no vulnera el derecho a la vida
- Presupuestos a cumplir para considerarlo fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la seguridad social en conexidad con el derecho a la vida de afiliado a quien la entidad se niega a autorizarle un examen diagnostico no pos -espermograma- formulado por su medico tratante.
Solicita se ordene la practica del examen formulado.
Jurisprudencia de la corte constitucional respecto de cuando se desconce el derecho a la salud en conexidad con los derechos a la vida y a la integridad de una persona que requiere un servicio medico no incluido en el pos.
La no realización del examen no vulnera ni amenaza el derecho a la vida o a la integridad fisica del accionante y este dispone de capacidad economica para costear dicho examen.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 65 Civil Municipal de Bogotá que negó la tutela del derecho a la salud y a la seguridad social, en conexidad con el derecho a la vida, de Harold Wilson Jaramillo Arcos.
- Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.