JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 16, 2011

T-615 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Reinaldo Barreto Montaña·Respondent Tribunal Administrativo Del Tolima

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Evolución y reiteración de jurisprudencia
  • Línea jurisprudencial sobre causales genéricas y específicas de procedibilidad
  • Improcedencia general
Apelante Unico
  • No aplicación por tratarse de otra jurisdicción
Inhabilidad Para Ejercer Cargos Y Funciones Publicas
  • Finalidades y objetivos de la sanción penal y electoral
Accion De Tutela Contra Tribunal Administrativo Del Tolima
  • Caso en que autoridad judicial aplica norma contenida en el artículo 37 de la Ley 617 de 2000, sin invadir órbita del juez penal
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se demanda en sede de tutela al Tribunal Administrativo del Tolima bajo la consideración de que esta Corporación vulneró derechos fundamentales, al proferir sentencia de segunda instancia dentro de un proceso de nulidad electoral, mediante la cual se declaró nula la elección del actor como alcalde del municipio de Saldaña (Tolima) para el período constitucional 2008-2011.

Luego de verificar si se cumplen los presupuestos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala de Revisión decide DENEGAR el amparo solicitado. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del proceso ordenada por este despacho mediante Auto de veinticinco (25) de febrero de 2010.
  2. Segundo. REVOCAR la improcedencia de la accion de tutela de la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en Sentencia de diez (10) de septiembre de 2009.
  3. Tercero. DENEGAR la accion de tutela promovida por Reinaldo Barreto Montana en contra de la Sentencia del Tribunal Administrativo del Tolima de dos (2) de febrero de 2009.
  4. Cuarto. DEVOLVER el expediente prestado por el Tribunal Administrativo del Tolima sobre el proceso de nulidad electoral adelantado contra Reinaldo Barreto Montana (Numero de radicacion 0456-04111/07)
  5. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJorge Iván Palacio Palacio
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.