T-613 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Pedro, Como Agente Oficioso De Pablo·Respondent Coomeva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto
- Suministro de tratamiento integral a persona con VIH
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna, salud y seguridad social de persona con vih que fue retirado de la entidad al haber cumplido la mayoria de edad y al no encontrarse cursando estudios, por lo que no cuenta con un tratamiento medico para su enfermedad, ni con recursos economicos para efectuar una cotizacion como independiente.<br>solicita se ordene su incorporacion como beneficiario de su padre y la practica de los tratamientos que requiera en virtud de su patologia.<br>carencia actual de objeto.
De la comunicacion telefonica con el padre de quien fuera retirado de la entidad aqui demandada, se tuvo conocimiento de que este solicito su inscripcion en el sisben, que fue aceptado y que recibe el tratamiento requerido.<br>carencia actual de objeto.
Se advierte a coomeva eps para que no vuelva a incurrir en actuaciones similares a la expuesta en el caso concreto, donde sus deberes eran, entre otros, de informacion y de acompañamiento, asi como asegurar el cumplimiento del principio de continuidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DECLARAR que, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, hay carencia actual de objeto y, por ese motivo, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 24 Civil Municipal de Medellin, el treinta (30) de noviembre de dos mil siete (2007), mediante la cual denego la proteccion solicitada por el senor Pedro, en nombre de su hijo Pablo.
- SEGUNDO. A fin de que no vuelva a incurrir en actuaciones como las que originaron la accion de tutela de la referencia, ADVERTIR a Coomeva E.P.S. que en el caso del senor Pablo era su deber cumplir los deberes de informacion y de acompanamiento, asi como asegurar el cumplimiento del principio de continuidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.